Дело № 1-656/2020

Сл. № 1190130001001587

УИД: 41RS0001-01-2020-006891-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 2 октября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Грицык Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ототюк Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 сентября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел принадлежащим ФИО10 В.В. автомобилем без цели хищения (совершил угон), а также совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО10. Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 сентября 2019 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, припаркованного на участке местности, расположенном в 15 метрах от правого торца 

<

адрес>, сел на водительское сидение и, используя оставленный собственником ключ от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, не имея законного права на распоряжение и управление вышеуказанным автомобилем, осуществил на нем движение по 

<

адрес>, не доезжая 30 метров до ограждения МАОУ «Средняя школа № 3 имени А.С. Пушкина», расположенного по 

<

адрес>, остановился, заглушив двигатель автомобиля.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут, находясь в салоне автомобиля «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак № припаркованного на участке местности в 30 метрах от ограждения МАОУ «Средняя школа № 3 имени А.С. Пушкина», расположенного по 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из отсека для хранения мелких предметов (бардачка) газобаллонный пневматический многозарядный пистолет «№», стоимостью 11 975 рублей, принадлежащий ФИО10, спрятав его в левом кармане надетой на нем куртки. Затем с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, чем причинил ФИО10 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказания за совершенные преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, в материалах уголовного дела имеются. 

С учетом изложенного, суд находит обвинение подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованными и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 24-28, 29-30).

По месту проживания в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1 характеризуется отрицательно, замечен в употреблении паров горючих материалов в общественных местах, в употреблении наркотических веществ без назначения врача замечен не был, неоднократно от соседей и родственников поступали жалобы по факту поведения в общественном месте и в быту, имеет неоднократные приводы в ОВД, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, также привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л. д. 19).

С 2000 года состоит на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 16, 17).

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 318 от 28 мая 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемых ему деяний. При совершении инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркотической зависимостью. ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением летучих растворителей с синдромом зависимости (токсикомания), а так же признаки психических и поведенческих расстройств, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости (алкоголизм). Нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости, в лечении (т. 2 л.д. 7-11).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, суд считает способным ФИО1 нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по эпизоду хищения явку с повинной, по каждому эпизоду преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, (т. 1 л.д. 31, 41-43, 67, 71, 218-221, т. 2 л.д. 171-174).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения в виде лишения свободы, по эпизоду тайного хищения имущества в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя размер наказания за совершённые преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

С учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей.

По совокупности преступлений суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний и применения положений ст. 71 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в явке с повинной, полном признании своей вины, раскаянии, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: автомобиль «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак №, газобаллонный пневматический многозарядный пистолет «№», переданные ФИО10, оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 144, т. 2 л.д. 165).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ототюк Ю.Н. в размере 28512 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 12000 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, а также связанных с оплатой товароведческой стоимостной судебной экспертизы в размере 7200 рублей, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 89-91, 92-93, 186-187, 188-189). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, посещать врача-нарколога по месту жительства с учетом его рекомендаций.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак №, газобаллонный пневматический многозарядный пистолет «№», оставить ФИО10

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату в размере 40 512 рублей, а также связанных с оплатой товароведческой стоимостной судебной экспертизы в размере 7200 рублей, возместить за счет средств бюджета Российской Федерации. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская