Дело № 2- 1782/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Владимир 15 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Сажиной А.В.,

с участием 

помощника прокурора г.Владимира Сопневой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску прокурора г.Владимира, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Дент» об обязании обеспечить доступ к информации на Интернет-сайте, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Владимира, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стиль Дент» об обязании в течение ### дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации на сайте медицинской организации. 

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка обеспечения доступа инвалидов к информации о деятельности медицинских организаций. В ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что ООО «Стиль Дент» имеет официальный интернет-сайт. На момент проведения проверки интернет-сайт медицинской организации не доступен для инвалидов по зрению, о чем составлен акт проверки. В ходе изучения электронных страниц данного сайта установлено, что в нарушение требований закона ответчиком на обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов к информации учреждения в соответствии с ### «Интернет-ресурсы. Требования доступности инвалидов по зрению». Таким образом, право инвалидов по зрению участвовать наравне с другими гражданами в жизни общества путем получения информации на официальном сайте медицинской организации, нарушено. 

В судебном заседании помощник прокурора г.Владимира Сопнева Я.В. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора г.Владимира ответчиком. 

Представитель ответчика ООО «Стиль Дент», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил скриншот Интернет-сайта, из которого следует, что требования прокурора г.Владимира исполнены – беспрепятственный доступ инвалидов по зрению обеспечен.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. 

Частью 2 ст.45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлено заявление и.о. прокурора г.Владимира об отказе от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком, из которого следует, что порядок и последствия отказа от иска истцу известны и понятны. 

Суд принимает отказ и.о. прокурора г.Владимира от искового заявления к ООО «Стиль Дент», поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ и.о. прокурора города Владимира от иска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Дент» об обязании обеспечить доступ к информации на Интернет-сайте.

Производство по делу по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Дент» об обязании обеспечить доступ к информации на Интернет-сайте прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.О. Веселова