Дело № 1-106/2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

8 ноября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б. 

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя – и.о Калининградского транспортного прокурора Таланова Р.И.

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Матвеева В.А. 

представителя потерпевшего ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда поп. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 14 дней исправительных работ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 5 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ Постановлением суда исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии поселения, отбытого срока не имеет. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.. « б» ч.2 ст. 158. УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час, находясь около 

<

адрес> увидел здание 

<

данные изъяты>, расположенное на расстоянии 45 метров от здания станции и 8 метрах от 

<

данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из вышеуказанного помещения с целью последующей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к зданию 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему 

<

данные изъяты> и используемому для размещения материальных ценностей, т.е являющегося помещением, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери здания и при помощи, принесенной с собой монтировкой, сорвал навесной замок, запирающей дверь 

<

данные изъяты>, после чего незаконно проник в указанное помещение. Убедившись, что в данном помещении хранятся предметы, представляющие материальную ценность, ФИО1, осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из помещения компрессорной 2 стыковые 6- дырные накладки марки « Р-65» стоимостью 1993, 86 рублей за 1 штуку на общую сумму 3987, 72 руб, принадлежащие 

<

данные изъяты>, причинив тем самым указанной организации ущерб на 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Матвеев В.А поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.. « б» ч.2 ст. 158. УК РФ как кража, т.е 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение 

Судом изучены данные о личности ФИО1 Как следует из материалов дела ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, отсутствие материального ущерба, в связи изъятием похищенного и возвращением его потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ..

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности, учитывая при этом, совершение подсудимым преступления в период наличия судимости, а также отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, оснований к назначению иного вида наказания, применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ не имеется. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е по совокупности приговоров. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Правовых оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

При определении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства, и ч 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания лишения свободы, исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено преступление при наличии рецидива, ранее он отбывал лишение свободы.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления и личностной характеристики подсудимого, который не имеет регистрации по месту жительства, постоянного и законного источника дохода, а также, что он после вступления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, до настоящего времени не явился в колонию поселения и не приступил к отбытию наказания, суд считает необходимым, в соответствии с п. 1,2 ч.1, ч 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора и необходи-

мости предотвращения совершения подсудимым нового преступления, изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу на содержания под стражей 

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ ( в ред. от 03.07.2018 года № 186) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> -вернуть по принадлежности 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б