2-227/2025 (2-1504/2024)

24RS0018-01-2024-002360-32

2-359/2025

24RS0018-01-2025-000188-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Зеленый двор» к МО ЗАТО г. Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и Администрации ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения и признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Зеленый двор» обратилось в Зеленогорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к МО ЗАТО г. Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и просит взыскать с МО г. Зеленогорска в лице администрации ЗАТО г. Зеленогорска в пользу ООО УК «Зеленый двор» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, за период с 09.06.2022 по 29.02.2024 года в размере: 79 322,08 рубля, из них: основной долг - 55 445,96 рублей, пени - 23 876,12 руб., с продолжением начисления пени уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на 27.02.2022 года от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления. Также просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО УК «Зеленый двор» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, за период с 01.04.2022 по 08.06.2022 в размере 18 330,27 рублей, из которых: основной долг в размере 11 551,66 рубль, пени в размере 6 778,61 рублей с продолжением начисления уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на 27.02.2022 г. от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2019 г. между ООО УК «Зеленый двор» и собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, 1 Зеленогорск, 

<

адрес> заключен Договор управления МКД № 11. По сведениям Управляющей компании собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> является муниципальное образование г. Зеленогорск Красноярского края в лице администрации ЗАТО г. Зеленогорска. Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на регистрационном учете состояли ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ответчики (наниматели) ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживали и состояли на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 663692, г. Зеленогорск, 

<

адрес> период с 05.08.1994 по 08.06.2022 год. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, в период с 01.04.2022 года по 08.06.2022 год у ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО УК «Зеленый двор» в общей сумме 11 551,66 руб. Должникам начислены пени с 01.05.2022 г. по 01.07.2022 год просрочки платежей по состоянию на 12.12.2024 года в размере 6 778,61 руб. Согласно пояснениям администрации ЗАТО г. Зеленогорска, наниматели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не уведомили наймодателя о переезде на новое место жительства. Кроме того, что спорное жилое помещение не является свободным. Однако доказательств, подтверждающих фактическое проживание ФИО1, ФИО2, ФИО3 в управляющую компанию не представлено. МО г. Зеленогорска в лице администрация ЗАТО г. Зеленогорска, как собственник жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, в период 09.06.2022 года по 29.02.2024 года ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО УК «Зеленым двор» в общей сумме 79 322,08 руб. Собственник и наниматели спорного жилого помещения свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнили, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам. 

Представитель Администрации ЗАТО ФИО4, обратился в суд с иском к ответчикам Пац и просит признать ФИО1, ФИО3, ФИО2, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. Признать договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, заключенный с ФИО1 на основании ордера от 23.04.1993 № 168 224, прекращенным.

Свои требования мотивирует тем, что в собственности МО г. Зеленогорск Красноярского края находится жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Постановлением Администрации г. Красноярск - 45 от 21.04.1993 № 378-п «О закреплении и распределении служебной жилой площади» за жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> закреплен статус служебного жилого помещения. На основании протокола совместного заседания администрации СПАО УС-604 и объединенного комитета профсоюзов № 89 по распределению служебной жилой площади от 14.04.1993 № 14 указанное жилое помещение распределено командиру роты ВСО 1688 ФИО1, ответчик, наниматель) выдан ордер специального образца 23.04.1993 № 168 на служебное жилое помещение, заключен договор найма жилого помещения, на имя ФИО1 отрыт финансово-лицевой счет. Согласно выписке из домовой книги наниматель ФИО1, а также члены его семьи - жена ФИО3 и сын ФИО2, вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и поставлены на регистрационный учет по месту жительства в указанном жилом помещении с 05.08.1994. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 3475 от 30.11.2012 № 225с/ч ФИО1 исключён из списков личного состава части в связи с увольнением с действительной военной службы в запас по подпункту «д» пункта 1 статьи 51 (по истечении срока военной службы по контракту) Федерального Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе». Прекращение трудовых (служебных) отношений служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. 01.02.2022 г. Администрацией ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 и членам его семьи направлено уведомление за номером 61-01-32/403 с требованием добровольно освободить занимаемое спорное жилое помещение, передать жилое помещение и ключи по акту приема-передачи МУП ГЖКУ в установленном законом порядке, и разъяснено, что в случае невыполнения данного требования Администрация ЗАТО г. Зеленогорск будет вынуждена обратиться в суд с требованиями о принудительном выселении Ответчиков. После чего, 31.03.2022 ФИО1 письменно обратился к Главе ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением об отсрочке выселения из служебного жилого помещения сроком на 1 год для решения жилищного вопроса. Главой ЗАТО г. Зеленогорск данное ходатайство удовлетворено. Однако, до настоящего времени в соответствии с действующим законодательством ФИО1 по акту приема передачи спорное жилое помещение и ключи от него наймодателю не сдал, лицевой счет не закрыл, задолженность за жилищно-коммунальные услуги не погасил. Кроме этого, ФИО1 привел муниципальное жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> состояние не пригодное для проживания, а также без согласования выполнил переустройство и перепланировку жилого помещения. 07.06.2022 ФИО1 и члены его семьи, не уведомив собственника жилого помещения и наймодателя, снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Снятие с регистрационного учета не является подтверждением факта выезда ФИО1 и членов его семьи в другое место жительства в силу Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации». Таким образом, в настоящее время жилое помещение не является свободным, основания для закрытия финансово-лицевого счета отсутствуют. Собственник жилого помещения, до сдачи в установленном законом порядке жилого помещения, не вправе распределить квартиру иным лицам, поскольку законом гарантируется. 

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Зеленый двор» ФИО5 свои требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 его представитель - адвокат Смирнов И.Г. в судебном заседании исковые требования Администрации ЗАТО г. Зеленогорск не признали, указали, что данное служебное жилое помещение было предоставлено ему 23.04.1993 года в связи с прохождением военной службы в ВСО 1688. 30 ноября 2012 года он был уволен с военной службы. Истец обратился в суд с указанным иском в феврале 2025 года, то есть спустя более 14 лет со дня прекращения договора за пределами срока исковой давности (применение срока исковой давности к жилищным правоотношениям Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.08.2008 года № 5-В08-77). В соответствии с чем просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований Администрации ЗАТО г. Зеленогорск. Кроме того, по иску ООО УК «Зеленый двор» просили применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить заявленный управляющей компанией размер неустойки.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика и истца по присоединенному иску ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дополнила исковые требования и просила обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сдать наймодателю по акту приема-передачи в установленном законом Российской Федерации порядке ключи и жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. В письменном отзыве просила отказать ООО УК «Зеленый двор» в удовлетворении исковых требований, заявленных к МО город Зеленогорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорск в полном объеме в связи с необоснованностью. Указывала что у муниципального образования и Администрации ЗАТО г. Зеленогорск отсутствовали правовые основания для оплаты за жилое помещение ООО УК «Зеленый двор, так как спорное жилое помещение не является свободным. Нанимателями является ФИО1 и члены его семьи. ООО УК «Зеленый двор» не обращался в Администрацию ЗАТО г. Зеленогорск с письменными требованиями, претензионными письмами о возмещении задолженности по спорному жилому помещению, не выставлял платежные документы на оплату за жилое помещение. Основания для закрытия Финансового лицевого счета у ООО УК «Зеленый двор» отсутствовали, жилое помещение не является свободным и наниматель обязан нести затраты по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги до момента передачи жилого помещения наймодателю.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО УК «Зеленый двор» обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования муниципального образования и Администрации ЗАТО г. Зеленогорск не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии с ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации. Размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма в соответствии со ст. 156 ЖК РФ определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу ст. 155 ч. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 п. 14 ЖК РФ также предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> является муниципальное образование г. Зеленогорск Красноярского края.

01.02.2019 г. между ООО УК «Зеленый двор» в лице директора Общества ФИО6 и собственникам многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> заключен Договор управления МКД № 11.

В соответствии с пп. 4.2.1 Договора собственники обязаны: «Своевременно и полностью вносить оплату по настоящему договору за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, за потребленные коммунальные ресурсы Неиспользование помещения не освобождает от оплаты услуг, работ по настоящему договору. Внесение платы должно производится ежемесячно до 23-го числа месяца, следующего за истекшим, по реквизитам и в размере, указанном в платежном документ: (счет-квитанции)».

В квартире по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> период с 05.08.1994 г. по 08.06.2022 г. на регистрационном учете состояли ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги на 12.12.2024 г., а также иными документами, изученными в судебном заседании. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с 01.04.2022 г. по 08.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 11 551,66 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их арифметически верными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. 

Размер пени ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на день рассмотрения дела за период с 01.05.2022 г. по 13.03.2025 г. составляет 7 514,45 руб.

08.06.2022 г. ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 снялись с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. При этом, длительное время, несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности и судебные разбирательства в мировом суде относительно образовавшейся задолженности, мер к ее погашению не предпринимали. В связи с изложенным суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, определенной законодательством. 

Принимая во внимание право нанимателя жилого помещения в любое время расторгнуть как договор социального найма (п. 3 ст. 83 ЖК РФ), так и договор найма специализированного жилого помещения (п. 2 ст. 101 ЖК РФ), в том числе путем выезда в другое место жительства, суд приходит к выводу, что договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный с ФИО1 на основании ордера от 23.04.1993 № 168 224, является расторгнутым с 09.06.2022 г., в связи с чем требование Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании его прекращенным удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 неоднократно предпринимали попытки передать жилое помещение МО г. Зеленогорска в лице администрации ЗАТО г. Зеленогорска, что также подтверждается актами приема-передачи жилого помещения жилищного фонда, находящегося в собственности МО г. Зеленогорска в лице администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 16.06.2022 г., от 08.07.2022 г., от 25.08.2022 г. В этих актах указано на отказ собственника принять сдаваемое жилое помещение по причине отсутствия его ремонта и непригодности жилого помещения к проживанию.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Основания и порядок признания жилого помещения непригодным для проживания определен в Постановлении Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".

В судебном заседании Администрацией ЗАТО г. Зеленогорска, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства соблюдения указанного выше порядка. Кроме того, из представленных в суд актов приема-передачи жилого помещения жилищного фонда, находящегося в собственности МО г. Зеленогорска от 16.06.2022 г., от 08.07.2022 г., от 25.08.2022 г. следует, что в указанный период потребление коммунальных услуг по жилому помещению не производилось (сведения из показаний счетчиков).

В соответствии с п.п. л) п. 6 ст. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от 14 мая 2021 г. N 292/пр, предусмотрено, что в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан при прекращении права пользования жилым помещением передать по акту приема-передачи наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплатить стоимость не проведенного нанимателем текущего ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или провести текущий ремонт за свой счет, а также погасить задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, законодателем не установлено ограничение права нанимателя в одностороннем порядке расторгнуть договор социального найма (договора найма специализированного жилого помещения) при отказе наймодателя принять жилое помещение по акту приема-передачи.

Доводы представителя ответчика и истца по присоединенному иску МО г. Зеленогорска в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, что ответчики не сдали жилое помещение, в связи с чем задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг подлежит взысканию с в полном объеме с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд находит несостоятельными.

Следовательно, с 09.06.2022 г. обязанность по оплате коммунальных услуг перешла к МО г. Зеленогорска в лице администрации ЗАТО г. Зеленогорска, как собственника жилого помещения.

Размер задолженности МО г. Зеленогорска в лице администрации ЗАТО г. Зеленогорска за период 09.06.2022 г. по 29.02.2024 г. перед ООО УК «Зеленый двор» составил 55 445,96 руб., размер пени за период с июля 2022 г. на день вынесения решения суда – 27 408,03 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, фактическим обстоятельствам дела, с учетом задолженности ответчиков по основному долгу, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 442,50 руб., что подтверждается чеками почтовых отправлений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1016 от 12.12.2024 г. 

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что исковые требования ООО УК «Зеленый двор» удовлетворены, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Зеленый двор» к МО ЗАТО г. Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

...>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

...>), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

...>) в пользу ООО УК «Зеленый двор» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Зеленогорск 

<

адрес>, за период с 01.04.2022 г. по 08.06.2022 г. в размере основного долга 11551.66 руб., пени на день рассмотрения гражданского дела в размере 7514.45 руб. с продолжением начисления пени уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на невыплаченную сумму долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины - 2000 руб., почтовые расходы – 442.50 руб., а всего 21508.61 (двадцать одна тысяча пятьсот восемь) руб. 61 коп.

Взыскать с Муниципального образования ЗАТО город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорск ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ООО УК «Зеленый двор» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Зеленогорск 

<

адрес>, за период с 09.06.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере основного долга 55445.96 руб., пени на день рассмотрения гражданского дела в размере 27408.03 руб. с продолжением начисления пени уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на невыплаченную сумму долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины - 2000 руб., а всего 84 853.99 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) Администрации ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения и признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зеленогорский городской суд.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.