Дело № 2-38/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 11 января 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к местной администрации муниципального образования Копорское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (МА МО Копорское сельское поселение) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о включении в состав наследственной массы 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенной в 

<

адрес> селе 

<

адрес>, признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Впоследствии в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области на МА МО Копорское сельское поселение (л.д. 59-61). 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ умер её супруга - ФИО2, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец также указала, что является наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке на основании завещания серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса Ломоносовского районного нотариального округа Ленинградской области ФИО16 Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО17 истцу было отказано в совершении нотариальных действий, ввиду того, что право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на имя наследодателя после его смерти. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверила право представления своих интересов – ФИО3

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем изложенным. 

Представитель ответчика – МА МО Копорское сельское поселение в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что не имеет возражений против заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и третье лицо - нотариус ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по заявленным истцом требованиям оставил на усмотрение суда (л.д. 72, 171).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218, статьей 1111, статьей 1112, пунктом 1 статьи 1119, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1143, статьей 1152, статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Из материалов дела следует, что согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального образования «Ломоносовский район» в лице главы района – ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО4, администрация передала, а указанные граждане при полном согласии всех несовершеннолетних членов семьи бесплатно приобрели в общую долевую собственность занимаемую 

<

адрес>, состоящую из 

<

данные изъяты> комнат, общей площадью № расположенную в 

<

адрес> селе 

<

адрес> (л.д. 40-42). 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО4, действующий за себя и от имени ФИО8 (продавцы) и ФИО1, действующая от имени ФИО2 (покупатель), заключили договор купли-продажи долей квартиры, согласно пункту 1.1 которого продавцы продают, а покупатель покупает, принадлежащие продавцам 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-17). 

Из материалов настоящего гражданского дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание на бланке серии 

<

адрес>3, удостоверенное ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса Ломоносовского районного нотариального округа Ленинградской области ФИО19 согласно которому все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал истцу ФИО1, о чем внесена запись в реестр за номером О-776 (л.д. 9-10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в Красногвардейском районе выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. 8).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осталось наследственное имущество – трехкомнатная 

<

адрес>, общей площадью №., с кадастровым номером №, расположенная в 

<

адрес> селе 

<

адрес>. 

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о фактическом принятии ею наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО2 (оборотная сторона л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая от имени ФИО4 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 - ФИО2 (л.д. 37). 

Согласно решению Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным, истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д. 49-57).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО13, временно исполняющая обязанности нотариуса Ломоносовского районного нотариального округа Ленинградской области ФИО20 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду того, что право собственности было зарегистрировано на имя наследодателя после его смерти (л.д. 44). 

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По мнению суда, предоставленные в дело доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Учитывая, что продавцы и покупатель (наследодатель) спорного имущества, подписав договор купли-продажи и обратившись в регистрирующий орган с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности, выразили волю на передачу и, соответственно, приобретение титула, а также с учетом нормативного указания на приобретение наследства со дня его открытия и внереестровый характер такого приобретения (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что внесение переход права собственности на имя наследодателя после его смерти не препятствует приобретению наследником прав на такое недвижимое имущество.

Кроме этого, наследодатель выразил свою волю относительно передачи своего имущества после своей смерти, посредством составления завещания на имя истца, наследники обязательной доли отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

адрес>, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенную в 

<

адрес> селе 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> право собственности на 

<

адрес>, общей площадью № с кадастровым номером № расположенную в 

<

адрес> селе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2019 года.

Судья М.В. Яковлева