Дело № 1-339 /2024 УИД 92RS0002-01-2024-02468-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя ФИО2 

потерпевших ФИО1, Потерпевший №1

подсудимого ФИО4

адвоката ФИО3, представившей ордер № 91-01-2024-01617059 и удостоверение № 716

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил два хищения чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленные в ходе предварительного следствия лица, имея умысел на незаконное обогащение и получение незаконного дохода за счёт средств, добытых преступным путём, посредством систематического хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram» в диалоге с неустановленными пользователями, предложили ФИО4 совершать хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, а именно: выполнять роль курьера, который, якобы по поручению звонившего лица, представлявшегося сотрудником правоохранительных органов, адвокатом, знакомым, либо родственником, должен забрать предмет, внешне схожий на бумажный конверт, в котором находятся денежные средства, передаваемые ему лицом преклонного возраста, после чего через бесконтактную платежную систему «MirPay» с любого банкомата переводить полученные наличные денежные средства неустановленному лицу, а себе оставлять часть суммы, полученных денежных средств в качестве оплаты за работу. При этом, о возможном совершении конкретного хищения ФИО4 должен быть уведомлен неустановленным в ходе предварительного следствия лицом посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», путём осуществления переписки в мессенджере «Telegram», получив адрес потерпевшего. После чего ФИО4 должен подтвердить своё участие в совершении отдельного преступления, путём сообщения о соответствующем согласии к выезду, тем самым вступить в предварительный преступный сговор на совершение конкретного преступления по указанному неустановленным лицом в ходе предварительного следствия адресу.

ФИО4, понимая и осознавая противоправность и общественную опасность предлагаемой ему деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рассчитывая на осуществление дальнейших действий совместно с ФИО4, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществило телефонный звонок Потерпевший №2, в ходе которого представившись «невесткой», сообщило последнему ложные сведения о том, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, получив многочисленные травмы, а так как дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине, под предлогом оказания содействия во избежание привлечения последней к уголовной ответственности, сообщило Потерпевший №2 о необходимости выплаты пострадавшей материального и морального ущерба в сумме 1 000 000 рублей, а также сообщило Потерпевший №2, что дальнейший разговор с ним продолжит «адвокат».

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2, путем обмана, действуя в указанный период времени, представившись «адвокатом», продолжив с последним поддерживать постоянную телефонную связь, сообщило Потерпевший №2 о том, что за денежными средствами по месту его проживания приедет помощник, которому необходимо будет передать принадлежащие ему денежные средства на сумму 1 000 000 рублей.

Потерпевший №2, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенным, что общается с «адвокатом» и со своей «невесткой», дал своё согласие на передачу денежных средств в счет возмещения пострадавшей материального и морального ущерба, с целью освобождения его «невестки» от уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в соответствии с разработанной им схемой совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram», сообщило ФИО4 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь ФИО4 получив указанное сообщение, подтвердил свою готовность к совершению хищения имущества по адресу: 

<

адрес>, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2 с причинением материального ущерба в крупном размере.

Далее ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему роли курьера «Владимира», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке шестого этажа, перед входом в квартиру №, получил из рук в руки от Потерпевший №2, бумажный сверток, внешне схожий с бумажным конвертом, материальной ценности не представляющий, в который были завернуты денежные средства в размере 1 000 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО4 действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом, полученные ими путем обмана от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, тем самым совершили хищение, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а именно в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д. 38/12, через платежные терминалы ПАО «Сбербанк» №№, №, используя бесконтактную платежную систему «Mir Pay», по указанным в ходе переписки неустановленным лицом реквизитам, внес наличные денежные средства в сумме 885 000 рублей, на банковскую карту неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а себе согласно договоренности оставил часть от общей суммы, что составило 115 000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами, причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 1 000 000 рублей.

2). Неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рассчитывая на осуществление дальнейших действий совместно с ФИО4, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 03 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе которого представившись «знакомой», сообщило последней ложные сведения о том, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, получив многочисленные травмы, а так как дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине, под предлогом оказания содействия во избежание привлечения последней к уголовной ответственности, сообщило Потерпевший №1о необходимости выплаты пострадавшей материального и морального ущерба в сумме 500 000 рублей, а также сообщило Потерпевший №1, что дальнейший разговор с ним продолжит «адвокат».

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем обмана, действуя в указанный период времени, представившись «адвокатом», продолжив с последним поддерживать постоянную телефонную связь, сообщило Потерпевший №1 о том, чтоза денежными средствами по месту его проживания приедет помощник, которому необходимо будет передать принадлежащие ему денежные средства на сумму 500 000 рублей.

Потерпевший №1, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается с «адвокатом», представляющей интересы «знакомой», дала своё согласие на передачу денежных средств в счет возмещения пострадавшей материального и морального ущерба, с целью освобождения её «знакомой» от уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram», сообщило ФИО4 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь ФИО4 получив указанное сообщение, подтвердил свою готовность к совершению хищения имущества по адресу: 

<

адрес>, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, направленный на хищение денежных средству Потерпевший №1 с причинением материального ущерба в крупном размере.

Далее ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему роли курьера «Владимира», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле входной двери в подъезде № на первом этаже, получил из рук в руки от Потерпевший №1, бумажный сверток, внешне схожий с бумажным конвертом, материальной ценности не представляющий, в который были завернуты денежные средства в размере 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО4 действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом, полученные ими путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, тем самым совершили хищение, совершённое группой лицпо предварительному сговору, а именно в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д. 38/12, через платежный терминал ПАО «Сбербанк» №, используя бесконтактную платежную систему «Mir Pay», по указанным в ходе переписки неустановленным лицом реквизитам, внес наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей, на банковскую карту неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а себе согласно договоренности оставил часть от общей суммы, что составило 50 000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, в связи с чем судом были исследованы его показания в ходе следствия, где он подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, план-схемой, с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника, последний указал на 

<

адрес>, на подъезд №, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут он поднялся на шестой этаж и встретился с пожилым мужчиной и показал подробности совершённого им преступления, а также указал на место, где он переводил ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом неизвестным лицам денежные средства в размере 885 000 рублей, а именно в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, при использовании терминалов №№, №. /т. 2 л.д. 13-25/

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания в суде исследовались в связи со смертью, пояснял в ходе следствия, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему мобильный телефон позвонили с абонентского номера 

<

***>. Он ответил на звонок и понял, что разговаривает с неизвестной ему девушкой, которая в ходе разговора сообщила ему о том, что она его «невестка Свидетель №2» попала в ДТП, которая сказала ему заплаканным голосом, что попала в аварию, а именно переходила дорогу в неположенном месте и её сбила машина, за рулем которой была беременная девушка, которой требуется операция. После чего ему сообщили о том, что на «невестку Свидетель №2» собираются возбудить уголовное дело и необходимо 900 000 рублей для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Затем ему звонили с абонентских номеров №, №, а он начал собирать денежные средства, которые хранились в шкафу. Он пересчитал денежные средства и сказал неизвестной девушке о том, что собрал необходимую сумму.

Встреча с ФИО4 происходила на лестничной площадке шестого этажа в подъезде 

<

адрес>, рядом со входом в квартиру №. Не позднее 14 часов 40 минут он передал ФИО4 в газетном свертке, внешне схожим на конверт, материальный ценности для него не представляющий, с денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей купюрами различным номиналом от 1 000 до 5 000 рублей. /т. 1 л.д. 122-124/,/т. 1 л.д. 137-139/

Карточкой-сообщение от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП №, согласно которой он указывает о совершении факта контактного мошенничества и свёкр Потерпевший №2 отдал 900 000 рублей мошенникам./т. 1 л.д. 26/

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №2, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия – помещения входа в квартиру № и квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства не менее 900 000 рублей на лестничной площадке шестого этажа в подъезде № не позднее 14 часов 40 минут. /т. 1 л.д. 34-39/

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого установлено наличие банкоматов (терминалов) №№, №, №, в помещении отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где обвиняемый ФИО4 осуществлял переводы бесконтактным способом похищенных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 26-29/

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший, Потерпевший №2, опознал ФИО4, как лицо, которому Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 1 000 000 рублей на лестничной площадке шестого этажа в подъезде 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 96-100/

Протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №2 2 заявления, предоставленные по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №2, написанные им ДД.ММ.ГГГГ при общении с неизвестными лицами и он был уверен, что его «невестка» Свидетель №2 попала в ДТП, но не указывал её данные в заявлениях о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ и выплате морального и материального ущерба в размере 900 000 рублей,, приобщены к материалам уголовного дела. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. /т. 1 л.д. 130 - 133/,/т. 1 л.д. 134 – 136/

Протоколом осмотра с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника, 4 скриншота, предоставленные ФИО4 в ходе ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 указаны факты совершения денежных переводов бесконтактным способом 885 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, а общая сумма ранее похищенных денежных средств составляла 1 000 000 рублей им мошенническим способом у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также о наличии перевода денежных средств на сумму 1 000 рублей от неизвестного ему лица, приобщены к материалам уголовного дела. Данные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела /т. 1 л.д. 234 - 237/,/т. 1 л.д. 238 – 242/

Протоколом выемки с участием обвиняемого ФИО4, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, изъят у обвиняемого ФИО4 мобильный телефон «iPhone 11». Осмотром данного телефона и приобщением его в качестве вещественного доказательства к материалам дел, который по сохранно расписке возвращен подсудимому.. /т. 1 л.д. 246-250/,/т. 2 л.д. 1 - 5/, /т. 2 л.д. 6 – 12/

Протоколом выемки в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

...>, изъята у свидетеля Свидетель №1 копия договора комиссии № Се№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, о реализации мобильного телефона «Redmi 12 Note», копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации мобильного телефона «Redmi 12 Note», который использовался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ для осуществления бесконтактных переводов денежных средств 885 000 рублей и 450 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, с использованием приложения «Mir Pay».Осмотром данных документов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. /т. 1 л.д. 195-200/, т. 1 л.д. 201 - 202/,/т. 1 л.д. 203 – 207/

Протоколом осмотра с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника, оптического диска с видеозаписью камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д. 38/12, предоставленного по запросу. В ходе осмотра ФИО4 указал обстоятельства своего нахождения в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д. 38/12, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 02 минут осуществляет переводы бесконтактным способом неизвестному лицу денежных средств в размере 885 000 рублей, оставшихся после хищения от денежной суммы в размере 1 000 000 рублей 21.03.2024у пожилого мужчины Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, на лестничной клетке этажа № перед входом в квартиру №; приобщен к материалам уголовного дела. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. /т. 2 л.д. 32 - 40/,/т. 2 л.д. 41 – 44/

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого ФИО4 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время забрал денежные средства у неизвестного ему мужчины 1 000 000 рублей по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии денежные средства в размере 885 000 рублей перевел на неизвестную ему банковскую карту банка «Tinkoff», а остальные денежные средства потратил на личные нужды, в том числе покупку продуктов питания и алкоголь. Вину в содеянном признает и раскаивается. /т. 1 л.д. 92-93/

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника, который указал на дом 

<

адрес>, на подъезд №, где ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1, и показал подробности совершённого им преступления, а также указал на место возле 

<

адрес>, где он выбросил сверток бумаги, а также место, где переводил ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом неизвестным лицам денежные средства в размере 450 000 рублей, а именно в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, при использовании терминалов №№. /т. 2 л.д. 13-25/

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему мобильный телефон позвонили. Она ответила на звонок и в ходе телефонного разговора ей показался знакомым голос подруги ФИО5, которая якобы попала в ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте, и её сбила проезжавшая машина, а водитель девушка, получила травмы различной тяжести и лежит в реанимации. Далее еще одна неизвестная женщина представилась адвокатом ФИО8 и является назначенным адвокатом подруги Шуры. В ходе разговора неизвестная женщина начала диктовать текст заявлений, которые написаны Потерпевший №1 на тетрадных листах. При этом Потерпевший №1 уведомили о том, что к ней приедет младший лейтенант полиции, которого зовут «Володя» и ему небходимо передать денежные средства в размере 500 000 рублей. Она взяла денежные средства в размере 500 000 рублей, обмотала калькой и написала «Для Шуры на больницу». Около 16 часов 30 минут ей позвонила неизвестная женщина и уведомила о том, что подходит «Володя. 

В ходе встречи с ФИО4 она услышала просьбу «зайти в подъезд», что и сделала. Она через входную дверь в подъезд передала ФИО4 сверток с денежными средствами 500 000 рублей. Вышеуказанный период времени с ней общалась неизвестная женщина, которая после ухода ФИО4 продиктовала ей текст второго заявления на прекращение уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ она думала, что придет Свидетель №3, однако никто не приехал.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Свидетель №3 и спросила, выпустили ли её. Она получила от Свидетель №3 встречный вопрос «откуда» и рассказала о своей ситуации. Свидетель №3 ей ответила, что она стала жертвой мошенников.

Причиненный ущерб в 500 000 рублей является для неё значительный, так как у неё отсутствует какие-либо накопления, кроме пенсионных. /т. 1 л.д. 151-153/

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №, согласно которого она указывает о совершении факта обмана со стороны неизвестных лиц, которые под предлогом помощи подруге, попавшей в ДТП, через курьера похитили денежные средства в размере 500 000 рублей, что является для нее значительный материальным ущербом./т. 1 л.д. 104/

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности возле подъезда №, расположенного по адресу:

<

адрес>, который является местом передачи денежных средств. /т. 1 л.д. 107 - 110/

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1, опознала ФИО4, как лицо, которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере 500 000 рублей возле входной двери в подъезд № в подъезде № 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 115-119/

Протоколом осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №1 2 заявления, предоставленные по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, написанные ДД.ММ.ГГГГ при общении с неизвестными лицами о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ и выплате морального и материального ущерба в размере 500 000 рублей, так и во время прихода курьера ФИО4 за денежными средствами в размере 500 000 рублей, в подъезд 

<

адрес>, данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 159 - 162/,/т. 1 л.д. 163 – 170/

Протоколом явки с повинной ФИО4,зарегистрированный в КУСП №, согласно которого ФИО4 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время забрал денежные средства у неизвестной женщины 500 000 рублей по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии денежные средства в размере 450 000 рублей перевел на неизвестную ему банковскую карту банка «Tinkoff», а остальные денежные средства потратил на личные нужды, в том числе покупку продуктов питания и алкоголь. Вину в содеянном признает и раскаивается. /т. 1 л.д. 111, 112/

Протоколом выемки в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

...>, изъята у свидетеля Свидетель №1 копия договора комиссии № Се№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, о реализации мобильного телефона «Redmi 12 Note», копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации мобильного телефона «Redmi 12 Note», который использовался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ для осуществления бесконтактных переводов денежных средств 885 000 рублей и 450 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, с использованием приложения «Mir Pay». /т. 1 л.д. 195-200/

Протоколом осмотра копии договора комиссии № Се№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, о реализации мобильного телефона «Redmi 12 Note», сроком на 4 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации мобильного телефона «Redmi 12 Note», изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 в помещении комиссионного магазина «Удача» по адресу: 

<

...>, приобщены к материалам уголовного дела, осмотром данного договора, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела./т. 1 л.д. 201 - 202/,/т. 1 л.д. 203 – 207/

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО4 доказана и его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также действия ФИО4 необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом было бесспорно установлено, что ФИО4 путем обмана группой лиц по предварительному сговору потерпевшего Потерпевший №2, мошенническим путем завладел денежными средствами потерпевшего в сумме один миллион рублей, что является крупным размером, поскольку под крупным размером понимается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Судом было бесспорно установлено, что ФИО4 путем обмана группой лиц по предварительному сговору потерпевшей Потерпевший №1, мошенническим путем завладел денежными средствами потерпевшей в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером, поскольку под крупным размером понимается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Не доверять показаниям потерпевших, самому подсудимому, осмотрам места происшествия, протоколам явкам с повинной, протоколам проверки показаний на месте, протоколам опознания, заключением экспертиз, суд оснований не находит, поскольку все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что ФИО4, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, завладел денежными средствами потерпевших и с похищенным скрылся. Все представленные доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми. 

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данные преступления отнесены законом к категории тяжкого. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временными психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 алкоголизмом и наркоманией не страдает, хоть и с тенденцией злоупотребления алкоголем (на уровне бытового пьянства). ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т. 2 л.д. 61-64/

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает и признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.

По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, что будет разумным и справедливым. 

Изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств содеянного и значимости совершенных преступлений в отношении пожилых людей.

Заявленные исковые требования потерпевших: ФИО1 на сумму один миллион рублей; Потерпевший №1 на сумму 500 000 рублей подлежат взысканию с подсудимого, как нашедшие свое подтверждение в судебном заседании и их согласен возмещать подсудимый.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 159 ч.3 УК РФ( потерпевший Потерпевший №2)- 2 (два) года лишения свободы,

по ст. 159 ч.3 УК РФ( потерпевшая Потерпевший №1) - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО1 -1 000 000 (один миллион) рублей; Потерпевший №1- 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии в сумме 14814 рублей взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства на реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 67312000, КПП 920401001,ОГРН 

<

***>, казначейский счет 03211643000000017400, единый казначейский счет 40102810045370000056, БИК 016711001, КБК 18811603121 01 0000 140 в отделении Севастополь Банка России. 

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, оставить при деле; мобильный телефон Айфон-11, переданный подсудимому, оставить в пользование последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина