Гражданское дело № ******

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО4, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Екатеринбургского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование указал, что между ФИО2 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор потребительского кредита № ****** от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к данному договору. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 660000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, что подтверждается банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование 25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передала в залог банку легковой автомобиль марки MERCEDES-BENZ, C200 CGI, 2010 года выпуска, VIN № ******. ФИО2 надлежащим образом взятые по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не производит. На основании изложенного, ПАО АКБ «Связь-Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729766 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 598697 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 117782 рубля 52 копейки, неустойка за просрочку погашения процентов – 8293 рубля 46 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 4993 рубля 51 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки MERCEDES-BENZ, C200 CGI, 2010 года выпуска, VIN № ******, установив его начальную продажную стоимость в сумме 642833 рубля 33 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16497 рублей 67 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор потребительского кредита № ****** от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к данному договору. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 660000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, что подтверждается банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование 25% годовых. 

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО АКБ «Связь-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий договора потребительского кредита ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно равными долями в размере 19371 рубль 60 копеек в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий, ст. 14 Федерального закона N353 "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае, нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответа на которое не последовало. В связи с чем, согласно с п.5.4.1 Общих условий, кредитный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно представленному истцом уточнённому расчету, выписке по счету, ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из уточненных расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729766 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 598697 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 117782 рубля 52 копейки, неустойка за просрочку погашения процентов – 8293 рубля 46 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 4993 рубля 51 копейка.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в обеспечение полного исполнения обязательства заемщика по кредитному договору залогодатель ФИО2 передала в залог Банку автомобиль марки MERCEDES-BENZ, C200 CGI, 2010 года выпуска, VIN № ******.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных законодательством РФ, в случаях, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п.3.4. договора залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке.

На момент заключения договора залога автомобиль был оценен сторонами в размере 850000 рублей 00 копеек (п. 1.4. договора залога).

С момента заключения договора залога рыночная стоимость транспортного средства существенно изменилась, и согласно экспресс-оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства, с учетом на торг, составляет 642833 рубля 33 копейки. 

Таким образом, истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 642833 рубля 33 копейки.

Поскольку оценка истца в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ, C200 CGI, 2010 года выпуска, VIN № ****** ответчиком не оспаривается, суд определяет ее в сумме 642833 рубля 33 копейки.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16497 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729766 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 598697 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 117782 рубля 52 копейки, неустойка за просрочку погашения процентов – 8293 рубля 46 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 4993 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16497 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: легковой автомобиль марки MERCEDES-BENZ, C200 CGI, 2010 года выпуска, VIN № ******, установив его начальную продажную стоимость в сумме 642833 рубля 33 копейки.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Полякова О.М.