Дело № 2-75/2019

(№ 2-1058/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 19 февраля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лагашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л А.И. к Н А.В., Г К.С. о признании недействительными справки, договора дарения земельного участка, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Л А.И. обратилась в суд с иском к Н А.В., Г К.С. о признании недействительными справки, договора дарения земельного участка, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДДММГГГГ между Н А.В. и Г К.С. был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), Самсоновское сельское поселение, СНТ «Сказка», (адрес), на (адрес) общей площадью 500 кв. м, кадастровый №, категория земель «для ведения садоводства». Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДДММГГГГ.

Однако, как отмечает истец, в 1995 году указанный земельный участок уже был продан Н А.В. Н В.В., которая стала членом садоводческого товарищества «Сказка» на (адрес). Указанное обстоятельство подтверждается членской книжкой садовода. Согласно сведениям, содержащимся в книжке, Н В.В. является членом товарищества с 1995 года, членская книжка была полностью заполнена; в 2010 году была выдана новая. Книжка содержит сведения о внесении Н В.В. членских взносов по 2015 год включительно.

В ФИО1 В. тяжело заболела и ДДММГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Наследниками первой очереди являются она, истец Л А.И., являющаяся матерью умершей, и сыновья умершей Н С.А. и Н И.А. После открытия наследства и обращения к нотариусу сыновья отказались от всего наследственного имущества в её (истца) пользу.

Поскольку спорный земельный участок не был зарегистрирован умершей дочерью истца при жизни в установленном законом порядке, он не вошел в состав наследственного имущества.

В июле 2018 года внук истца, Н И.А., сообщил ей, что обратился в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) за выпиской для оформления в последующем документов на земельный участок, и обнаружил, что собственником земельного участка является Г К.С.

Истец Л А.И. считает, что Н А.В. с нарушением действующего законодательства была выдана председателем СНТ «Сказка» справка, дающая право зарегистрировать не принадлежащий Н А.В. земельный участок, а в последующем подарить его Г К.С.

По мнению истца, заключенный между ответчиками договор дарения является недействительной сделкой. В связи с изложенным, владение Г К.С. указанным земельным участком является незаконным. 

С учетом изложенного и со ссылкой на ст. ст. 12, 166, 167 Гражданского кодекса РФ, истец Л А.И. просит суд: 

1) признать недействительной справку, выданную председателем СНТ «Сказка» Н А.В. о принадлежности ей земельного участка;

2) признать недействительным договор дарения земельного участка от ДДММГГГГ, заключенный между Н А.В. и Г К.С. и применить последствия недействительности сделки;

3) погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись права собственности за Г К.С.;

4) признать право собственности за Л А.И. на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), Самсоновское сельское поселение СНТ «Сказка», (адрес), на (адрес) общей площадью №, кадастровый №, категория земель для ведения садоводства;

5) взыскать с Н А.В. и Г К.С. в пользу Л А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 179 рублей. 

Истец Л А.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца К С.В., действующий на основании доверенности от ДДММГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям в нём изложенным.

Ответчик Г К.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ответчика Г К.С. - законный представитель М М.В., исковые требования не признала, суду пояснила, что Н А.В. является её двоюродной бабушкой, которая умерла в конце октября 2017 года. Земельный участок был выделен Н А.В. в 1992 году, она несколько лет пользовалась им, потом перестала, но налоговые уведомления приходили в её адрес. В настоящее время Г Е.С. является правообладателем земельного участка, который Н А.В. сама ей подарила. Никому другому Н А.В. свой участок не отдавала и не продавала. Также указала, что при заключении договора дарения Н А.В. через своего внука погасила все долги по налогам и членским взносам, о чем были сделаны соответствующие записи в членской книжке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н И.А. в судебном заседании заявленные Л А.И. требования счел обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что приходится сыном умершей Н В.В. С 90-х годов их семья постоянно пользовалась спорным садовым участком: перестроили имеющийся на участке вагончик, обрабатывали землю. Как была оформлена сделка по приобретению участка между его родителями и Н А.В. ему не известно, предполагает, что это был договор купли-продажи, но никаких подтверждающих документов, кроме членской книжки не сохранилось. Указал, что по состоянию здоровья мать перестала пользоваться участком примерно за два года до смерти, отец умер ранее. После смерти матери при оформлении наследства, узнали, что спорный земельный участок принадлежит Г Е.С. Считал, что Н А.В. не вправе была распоряжаться земельным участком, поскольку его собственником уже не являлась. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по (адрес), извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие материально-правовой заинтересованности относительно предмета спора и оставлении разрешения заявленных требований на усмотрение суда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н М.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, третьего лица. 

Определением суда от 19 февраля 2019 года производство по делу в части требований, заявленных к Н А.В., прекращено. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 9 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие законодательству Российской Федерации. Однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. 

Так, в соответствии с абз. 2, 4 ст. 12 Гражданского кодекса РФ одними из способов защиты нарушенного права является: признание права; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец Л А.И., обращаясь в суд с вышеназванным иском, заявляет о наследственных правах после смерти своей дочери Н В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), Самсоновское сельское поселение СНТ «Сказка», (адрес), на (адрес) общей площадью №, кадастровый №, категория земель для ведения садоводства.

В силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

С учетом анализа вышеприведенных норм Гражданского Кодекса РФ, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

Таким образом, имеет место производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Судом установлено, что Н А.В., являющейся членом садоводческого товарищества «Содружество-2», на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДДММГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью № с целевым назначением использования «для садоводства». 

Основанием выдачи Н А.В. указанного свидетельства являлось решение Главы администрации Костромского района от 27 ноября 1992 года № 235А.

Из пояснений свидетелей П Н.А., А А.В. и Н А.П., допрошенных в ходе рассмотрения дела, следует, что изначально существовали два садоводческих объединения «Сказка» и «Содружество», которые впоследствии были объединены и стали именоваться «Сказка». 

ДДММГГГГ объект недвижимости (земельный участок) поставлен на кадастровый учет, с присвоением номера №, с декларативной площадью № 

ДДММГГГГ на основании договора дарения, заключенного между Н А.В. и Г К.С., действующей с согласия матери М М.В., ответчик Г К.С. приняла в дар от Н А.В. в целом земельный участок с кадастровым номером 44:07:092018:5, расположенный по адресу: (адрес), СНТ «Сказка» (Самсоновское), участок № на (адрес).

ДДММГГГГ право собственности Г К.С. на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (номер государственной регистрации права №

ФИО2 В. умерла, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти № от ДДММГГГГ.

ДДММГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте - ДДММГГГГ) Л А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Заявляя материально-правовой интерес в отношении спорного земельного участка, истец Л А.И. в обоснование требований указала, что в 1995 году спорный земельный участок Н А.В. был продан Н В.В. (дочери истца), последняя была включена в члены садоводческого товарищества «Сказка» на (адрес). В связи с чем, по мнению стороны истца, Н А.В. на момент совершения сделки дарения в пользу Г К.С. в апреле 2017 года не обладала правами собственника по распоряжению спорным объектом недвижимого имущества.

В подтверждение указанных обстоятельств стороной истца представлена копия членской книжкой садовода на имя Н В.В., а также сделана ссылка на показания свидетелей Н А.П., А А.В. и П Н.А., подтвердивших факт пользования семьей Н. в 90-х - 2000-х годах спорным земельным участком. При этом свидетелями А А.В. и П Н.А. было указано на отсутствие в садоводческом товариществе документов, подтверждающих факт и основание принятия Н В.В. в члены товарищества, а также на непредставление самой Н В.В. каких-либо правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. 

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2)

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной (Л А.И.), в силу ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 2 указанной статьи определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 573 Гражданского кодекса РФ одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. Если договор дарения подлежит государственной регистрации, отказ от дара также подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДДММГГГГ на основании договора дарения Н А.В. передала в собственность несовершеннолетней Г К.С., действующей с согласия матери М М.В., спорный земельный участок. 

Оспариваемый договор дарения (как по форме, так и по содержанию) заключен в надлежащей письменной форме с указанием всех существенных условий договора. Переход права на спорный объект недвижимого имущества прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по (адрес) (ДДММГГГГ). На момент совершения сделки обременений спорного имущества не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела правоустанавливающих документов №.

Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов, в числе документов, переданных на государственную регистрацию права (в том числе, переход права) в апреле 2017 года, справки, выданной Н А.В. председателем СНТ «Сказка» о принадлежности ей земельного участка, в отношении которой стороной истца заявлено о ее недействительности, не содержится; равно как, не представлена она и стороной истца в материалы дела. 

Право собственности Н А.В. в отношении спорного объекта недвижимости на момент совершения сделки дарения было подтверждено свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДДММГГГГ. 

В соответствии с абз. 2 ст. 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Н А.В. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДДММГГГГ № 137-ФЗ установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДДММГГГГ № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДДММГГГГ № 218-ФЗ. Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДДММГГГГ № 137-ФЗ, суд полагает, что спорный земельный участок был предоставлен Н А.В. на праве собственности. Наличие ограничений для предоставления спорного земельного участка и его нахождение в частной собственности, суд не усматривает, свидетельство о праве собственности не оспорено.

Сведений о наличии прав других лиц в отношении спорного земельного участка на момент совершения сделки дарения в апреле 2017 года материалы дела не содержат. 

В то же время стороной истца заявлено о совершении в 1995 году купли-продажи спорного объекта недвижимости, в результате которой Н В.В. приобрела у Н А.В. данный земельный участок, и с указанного времени владела и пользовалась им как своим собственным. 

Оценивая приведенный стороной истца доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи недвижимости должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. 

Аналогичное требование к соблюдению письменной формы содержалось и в Законе РФ «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» от 23 декабря 1992 года № 4196-1, признанный утратившим силу Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ.

В частности, ст. 2 указанного закона предусматривала право собственника земельного участка на его продажу путем составления договора с покупателем. При этом, договор купли-продажи (купчая) земельного участка подлежал нотариальному удостоверению и регистрации в соответствующем комитете по земельным ресурсам и землеустройству. 

Однако, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих в своей совокупности о том, что владение и пользование спорным земельным участком с 1995 года Н В.В. осуществлялось на праве, стороной истца в нарушение требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суду не представлено. Равно как, в материалах дела не имеется письменных доказательств, указывающих на волеизъявление Н А.В. по передаче прав собственника в отношении спорного объекта недвижимости Н В.В.

Членская книжка садовода, представленная стороной истца в обоснование заявленных требований, не является документом, устанавливающим и подтверждающим право гражданина (в рассматриваемом случае - Н В.В.) на спорный земельный участок. Равно как, и показания свидетелей П Н.А., А А.В. и Н А.П. не подтверждают изменение правовой судьбы земельного участка (переход прав от Н А.В. к Н В.В.).

Фактическое пользование Н В.В. земельным участком, принадлежащим на праве собственности Н А.В., использование расположенной на нем постройки, внесение членских взносов само по себе не указывает на безусловное владение участком на праве собственности.

В свою очередь, Н А.В., заключая оспариваемый договор дарения с Г К.С., по своему усмотрению реализовала свое право собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом в соответствии со ст. 421 ГК РФ, реализовав своё волеизъявление в форме соответствующей нормам действующего законодательства. Обратного суд, с учетом выше изложенного, не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании сделки дарения, совершенной ДДММГГГГ между Н А.В. и Г К.С., недействительной, в связи с чем в удовлетворении требований о признании недействительными справки, договора дарения земельного участка, и как следствие, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и о признании права собственности на земельный участок, Л А.И. надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Л А.И. в удовлетворении исковых требований к Г К.С. о признании недействительными справки, договора дарения земельного участка, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.