Дело № 2-3994/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Симферополь 

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора 

<

адрес> Республики Крым в интересах ФИО5 ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, признания решения незаконным, установлении статуса и выдачи удостоверения ветерана труда,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО3 обратился в суд в интересах ФИО6 с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, в котором просит установить факт принадлежности ФИО7 удостоверения о награждении юбилейной медалью «60 Лет Вооруженных Сил СССР», удостоверения о награждении медалью «За безупречную службу», признать решение Министерства труда и социальной защиты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении статуса «Ветеран труда» незаконным, признать за ФИО5 право на присвоение звания «Ветеран труда» и мер социальной поддержки, возложить обязанность по выдаче соответствующего удостоверения о праве на меры социальной поддержки, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру 

<

адрес> обратился ФИО5, с заявлением о проведении проверки законности действий должностных лиц Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, по результатам которой выявлено следующее.

Решением Министерства труда и социальной защиты Республики Крым№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. было отказано в установлении статуса «Ветеран труда», поскольку имеются разночтения между предоставленными паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверения к медали «70 лет Вооруженных Сил СССР», в которых отчество истца указано как – ФИО1, удостоверения к медали «60 Лет Вооруженных Сил СССР», удостоверения к медали «За безупречную службу» в которых отчество истца указано как – Геннадиевич.

Поскольку иного способа защиты своих прав истец не имеет, он вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4, а также ФИО9. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части признания решения ответчика незаконным, в остальной части исковых требований просила принять решение на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе, устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон "О ветеранах").

Ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение "Ветеран труда" (подпункт 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О ветеранах"). 

Государственная политика в отношении ветеранов предусматривает, в частности, создание соответствующих структур по делам ветеранов в органах государственной власти; реализацию мер социальной поддержки, установленных этим федеральным законом и иными нормативными правовыми актами для ветеранов и членов их семей; выделение из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации средств, необходимых для реализации мер социальной поддержки, указанных в данном федеральном законе (статья 8 Федерального закона "О ветеранах"). 

Реализация государственной политики в отношении ветеранов осуществляется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 9 Федерального закона "О ветеранах"). 

Меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 22 Федерального закона "О ветеранах"). 

В целях реализации предоставленных субъектам Российской Федерации полномочий в области социального обеспечения ветеранов труда Республики Крым Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ был принят Закон N 232-ЗРК/2016 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ветеранах труда Республики Крым".

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно приложения 2 к приказу Министерства труда и социальной защиты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 отказано в установлении звания «Ветеран труда» на основании расхождения в написании отчества в удостоверении к медали «60 лет ВС СССР» от ДД.ММ.ГГГГ с паспортными данными заявителя.

Согласно удостоверения к медали «60 Лет Вооруженных Сил СССР», а также удостоверения к медали «За безупречную службу», имя истца указано как – ФИО12.

В паспорте гражданина Российской Федерации имя истца указано как – ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Удмуртия.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт принадлежности ФИО13. удостоверения к медали «60 Лет Вооруженных Сил СССР», а также удостоверения к медали «За безупречную службу».

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как может позволить реализовать право на получение статуса «Ветеран труда».

Из содержания решения об отказе истцу в установлении звания «Ветеран труда» следует, что единственным основанием к отказу явилось расхождение в написании его отчества в удостоверении к медали, в связи с чем, учитывая, что факт принадлежности ФИО14 удостоверения к медали «60 Лет Вооруженных Сил СССР», а также удостоверения к медали «За безупречную службу» установлен, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО15 права на присвоение звания ветерана «Ветеран труда» с возложением обязанности выдать ему соответствующее удостоверение.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания решения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Крым незаконным, поскольку при наличии разночтения в написании отчества истца в представленных им документах, ответчик был лишен возможности установить их тождественность. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения о награждении юбилейной медалью «60 Лет Вооруженных Сил СССР».

Установить факт принадлежности ФИО17 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения о награждении медалью «За безупречную службу»

Признать за ФИО18 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на присвоение звания «Ветеран труда» и мер социальной поддержки в связи с присвоением звания «Ветеран труда».

Обязать Министерство труда и социальной защиты Республики Крым выдать ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение «Ветеран труда». 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Злотников В.Я.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ