Дело № 2-2716/2021

УИД:23RS0002-01-2021-004471-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи 13 июля 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю., 

при секретаре Гарькуша А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО "РЖД" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.10.2020г. в районе 15 часов он на своем автомобиле «Митсубиси Паджеро Спорт» г.н. № заехал на территорию ж/д вокзала ст. Адлер. Во время въезда на парковку, которая находится на территории ж/д вокзала, шлагбаум, отделяющий зону въезда от зоны платной стоянки, сработал внештатно и опустился на крышу проезжающего автомобиля. По факту указанного происшествия истец обратился с заявлением в полицию, по результату обращения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 октября 2020г. Для определения стоимости ущерба, причиненного «Митсубиси Паджеро Спорт» г.н. №, ФИО1 обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №09.11/1 от 11.11.2020г. стоимость восстановительного ремонта составляет: 20 400 руб. Так как автомобиль на момент происшествия имел возраст 1 год., дополнительно был произведен расчет величины утраты товарной стоимости. Согласно заключению 09.11/2 от 11.11.2020 г. ее размер составил 14 700 руб. Таким образом, в результате происшествия общая сумма ущерба, причиненного автомобилю составила 35 100 руб. Стоимость услуг эксперта, которые были оплачены в полном объеме, составила 5 000 руб. Истец предпринял попытку досудебного решения вопроса, направив 25.11.2020г. заявление начальнику Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов, с просьбой возместить возникший ущерб -35 100 руб. и сопутствующие затраты - 5 000 руб., всего 40 100 руб. Однако, после предоставления реквизитов, денежные средства от ответчика не поступили.

Просит суд взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО1: 20 400 (двадцать тысяч четыреста) руб. - сумма ремонта автомобиля "Митсубиси Паджеро Спорт" г.н. №; 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) руб. - размер утраты товарной стоимости; 5 000 (пять тысяч) руб. - возмещение расходов на оплату услуг эксперта; 30 000 (тридцать тысяч) руб. - возмещение расходов на юридические услуги; 30 000 (тридцать тысяч) руб. - моральный вред; 40 100 (сорок тысяч сто) руб. - неустойка за нарушение отдельных требований потребителя. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивали. 

Представитель ответчика ОАО "РЖД" по доверенности ФИО3 в судебное заседание исковые требования признала частично. 

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 к ОАО "РЖД" о защите прав потребителей подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2020г. в районе 15 часов ФИО1 на своем автомобиле «Митсубиси Паджеро Спорт», г.н. № заехал на территорию ж/д вокзала ст. Адлер. Во время въезда на парковку, которая находится на территории ж/д вокзала, шлагбаум, отделяющий зону въезда от зоны платной стоянки, сработал внештатно и опустился на крышу автомобиля.

По факту указанного происшествия ФИО1 обратился с заявлением в полицию, по результату обращения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 октября 2020г. 

Для определения стоимости ущерба, причиненного «Митсубиси Паджеро Сперт», г.н. №, ФИО1 обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №09.11/1 от 11.11.2020г. стоимость восстановительного ремонта составляет: 20 400 руб. Так как автомобиль «Митсубиси Паджеро Спорт», г.н. № на момент происшествия имел возраст 1 год., дополнительно был произведен расчет величины утраты товарной стоимости. Согласно заключению 09.11/2 от 11.11.2020 г. ее размер составил 14 700 руб. Таким образом, в результате происшествия общая сумма ущерба, причиненного автомобилю ФИО1 - «Митсубиси Паджеро Спорт», г.н. № составила 35 100 руб.

Стоимость услуг эксперта, составила 5 000 руб. 

ФИО1 предпринял попытку досудебного решения вопроса, направив 25.11.2020г. заявление начальнику Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов, с просьбой возместить возникший ущерб -35 100 руб. и сопутствующие затраты - 5 000 руб., всего 40 100 руб. 

25.12.2020г. ФИО1 был направлен официальный ответ от Филиала ООО «РЖД» Дирекции железнодорожных вокзалов Северо-Кавказского региона. Согласно ответу ООО «РЖД» принимает на себя ответственность по возмещению ущерба. Для чего просит предоставить банковские реквизиты.

Однако, после предоставления реквизитов, денежных средств от ответчика не поступило.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1 въезжал на платную парковку перед ЖД вокзалом ст. Адлер. Следовательно, после того как им был получен талон для въезда на парковку, он стал потребителем услуг, предоставляемых Филиалом ООО «РЖД» Дирекции железнодорожных вокзалов Северо-Кавказского региона.

Согласно п.1 ст. 7 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ОАО "РЖД" о защите прав потребителей подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО "РЖД" о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО1: 20 400 (двадцать тысяч четыреста) руб. - сумма ремонта автомобиля "Митсубиси Паджеро Спорт" г.н. №; 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) руб. - размер утраты товарной стоимости; 5 000 (пять тысяч) руб. - возмещение расходов на оплату услуг эксперта; 10 000 (десять тысяч) руб. - возмещение расходов на юридические услуги; 1 000 (одна тысяча) руб. - неустойка.

В остальной части заявленных требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, начиная с 19 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец 

Копия верна: Судья- Секретарь-