<

данные изъяты>

Дело № 5-57/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2024 года г. Курск 

Судья Курского районного суда Курской области Старкова Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 угли, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних и иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли, являющийся гражданином Р.Узбекистан, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09:30 час., по адресу: 

<

адрес>-я Моква, 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не стоящий на миграционном учете, временно проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, который обязан был выехать с территории Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 угли назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, чем нарушил п.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 угли виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что действительно в течение 5 дней после вступления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 15 и части 3 статьи 62 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением судьи Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

В срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 угли территорию Российской Федерации не покинул.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:30 час., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонившийся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 угли к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства уклонения ФИО1 угли от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, кроме его собственного признания вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно, сведениями, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснении ФИО1 у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о том, что покинуть территорию РФ возможности не имеет из-за финансовых трудностей; рапорте ИДПС ОСБ ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного правонарушения; сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ; копии паспорта иностранного гражданина; копии миграционной карты; копии постановления Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 у правонарушения.

Суд считает, что действия ФИО1 у К. носили осознанный характер, он понимал их противоправность и сознательно желал их совершения.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательства у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, анализ вышеуказанных норм права и показаний опрошенного в судебном заседании правонарушителя в совокупности с письменными материалами дела позволяет суду прийти к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 у в его совершении, поскольку он уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации форме контролируемого самостоятельного выезда.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также неустранимых сомнений в виновности правонарушителя, которые могут быть истолкованы в его пользу, при рассмотрении дела не установлено, ФИО1 у подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таком положении с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, сведений о его семейном и имущественном положении, а именно: отсутствие в РФ семейных и социальных связей, суд считает целесообразным при конкретных обстоятельствах дела назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.3 ст.20.25 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. 

Подобное наказание, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. 

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного выдворения, судом не установлено.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», до вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 у следует содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, п.1 ч.1 ст. 30.1, ч.1 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ), уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), № № ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, №. 

До выдворения за пределы Российской Федерации гражданина Р.Узбекистан ФИО1 угли содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, на срок не более 90 (девяносто) суток, исчисляя срок с момента вынесения настоящего постановления – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность по доставке ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес> возложить на Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Административное выдворение ФИО1 угли произвести за счет средств федерального бюджета, поручив его Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>