Дело № 2-1625/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 1 311 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,1 % годовых. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. 

Ответчица принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03.04.2019 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 133 948 руб. 45 коп., в том числе: 1 099 310 руб. 46 коп. – основной долг, 14 429 руб. 16 коп. – плановые проценты, 12 513 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7695 руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 731 руб. 82 коп., в том числе: 365 591 руб. 12 коп. – основной долг, 103 081 руб. 09 коп. – плановые проценты, 30 847 руб. 55 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 212 руб. 06 коп. – пени по просроченному долгу.

Предъявленные к взысканию банком штрафные санкции снижены в 10 раз.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 553 руб. 40 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 1 311 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,1 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. 

Согласно п. 2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете, из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2. договора и фактического числа календарных дней в году. 

В соответствие с п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по оплате кредитов, имеет просрочку оплаты суммы основного долга, процентов и пени, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам. При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.

В адрес заемщика 06.03.2015 и 30.07.2017 были направлены требования о расторжении кредитных договоров и возврате образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 133 948 руб. 45 коп., в том числе: 1 099 310 руб. 46 коп. – основной долг, 14 429 руб. 16 коп. – плановые проценты, 12 513 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7695 руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 731 руб. 82 коп., в том числе: 365 591 руб. 12 коп. – основной долг, 103 081 руб. 09 коп. – плановые проценты, 30 847 руб. 55 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 212 руб. 06 коп. – пени по просроченному долгу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения, однако суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору у ответчицы отсутствует или частично погашена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 553 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 133 948 руб. 45 коп., в том числе: 1 099 310 руб. 46 коп. – основной долг, 14 429 руб. 16 коп. – плановые проценты, 12 513 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7695 руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 731 руб. 82 коп., в том числе: 365 591 руб. 12 коп. – основной долг, 103 081 руб. 09 коп. – плановые проценты, 30 847 руб. 55 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 212 руб. 06 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 553 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов