К делу 12-85/2024

УИД: 23RS0020-01-2024-001693-12 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи 

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием подателя жалобы ФИО2,

заинтересованного лица инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 21 июня 2024 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 от 21 июня 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

В адрес Кореновского районного суда поступила жалоба ФИО2, в которой просит его отменить, обосновывая свои доводы тем, что совершая маневр, ФИО2 не мог предположить и предвидеть возможность ДТП, поскольку водитель ФИО4 не показал сигнал поворота. Столкновение произошло буквально, когда ФИО2 начал объезжать ФИО4, который резко выехал и начал поворачивать. По мнению подателя жалобы, если бы ФИО2 не выдержал безопасную дистанцию и скорость, то тяжесть последствия была бы иного характера. Также указал, что при вынесении обжалуемого постановления не были опрошены свидетели, которые присутствовали на месте ДТП. 

Податель жалобы считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана. 

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 21 июня 2024 года, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании податель жалобы ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. 

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО2, считая, что постановление в отношении него вынесено законно и обоснованно. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленный административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, считает, что постановление по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 21 июня 2024 года в отношении ФИО2 является законным и обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии сч.1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как установлено в судебном заседании 21.06.2024 года в 10 часов 10 минут в ст. № ФИО2 управляя авто ВАЗ 21099 г/н 

<

***> не выдержал безопасной дистанции до поворачивающего влево авто марки «№ под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 от 21 июня 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: схемой места ДТП, объяснением ФИО2, объяснением ФИО4, фототаблицами исследованными в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам, у суда нет оснований. 

Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод, что заявленные требования жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, следовательно, он правомерно привлечен к административной ответственности. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что должностным лицом необъективно и неполно исследованы все представленные доказательства, противоречат материалам дела. 

Доводы жалобы о том, что ФИО2 о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, суд расценивает, как попытку избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства и имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21 июня 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно. 

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления старшего инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району, при рассмотрении настоящего дела не допущено. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем, постановление является справедливым. 

Вывод старшего инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана им по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления от 21 июня 2024 года в отношении ФИО2, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 21 июня 2024 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 в отношении ФИО2, – оставить без изменения, жалобу ФИО2 на вышеуказанное постановление, без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.9 - 30.12 КоАП РФ. 

Судья Кореновского

районного суда ФИО1