Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2,

подсудимых ФИО6, С.а С.А.

защитников-адвокатов ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- С.а С. А., ДД.ММ.ГГ 

<

...>

<

...>

- ФИО7, 

<

...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С. С.А. и ФИО7 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 32 минуты по 22 часа 47 минут, ранее знакомые между собой ФИО7 и С. С.А., находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чемодана и кассет для бритья, принадлежащих ООО «

<

...>». При этом, с целью совершения данного преступления, ФИО7 и С. С.А. распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом: ФИО7 должен будет взять со стеллажа чемодан, далее взять со стеллажа сменные кассеты для бритья, которые должен будет спрятать в чемодан, при этом, С. С.А. будет следить за окружающей обстановкой, с целью своевременно предупредить ФИО7 о появлении сотрудников магазина, либо посторонних лиц, после чего совместно выйти из торгового зала гипермаркета «Глобус», не оплатив похищенный товар.

Действуя в реализации своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 47 минут по 23 часа 08 минут, ФИО7, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределению ролей при совершении преступления, взял со стеллажа чемодан штрих-код 2090000141368, закупочной стоимостью 1 435 рублей 84 копейки, принадлежащий ООО «

<

...>», далее, взял со стеллажа упаковку сменных кассет для бритья 4 штуки «GILLETTE FUSION ProGlide», штрих-код 7702018085514, закупочной стоимостью 853 рубля 28 копеек, 4 упаковки сменных кассет для бритья 6 штук «GILLETTE FUSION ProGlide», штрих-код 7702018365937, закупочной стоимостью 1 201 рубль 83 копейки за одну упаковку, на общую сумму 4 807 рублей 32 копейки, 3 упаковки сменных кассет для бритья 8 штук «GILLETTE FUSION ProGlide», штрих-код 7702018085545, закупочной стоимостью 1 420 рублей 68 копеек за одну упаковку, на общую сумму 4 262 рубля 04 копейки, 2 упаковки сменных кассет для бритья 6 штук «GILLETTE FUSION», штрих-код 7702018918102, закупочной стоимостью 1022 рубля 96 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2 045 рублей 92 копейки, 3 упаковки сменных кассет для бритья 4 штуки «GILLETTE FUSION ProGlide Power», штрих-код 7702018085576, закупочной стоимостью 921 рубль 89 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2 765 рублей 67 копеек, упаковку сменных кассет для бритья 4 штуки «GILLETTE MACH3 Turbo», штрих-код 3014260331306, закупочной стоимостью 644 рубля 28 копеек, 16 упаковок сменных кассет для бритья 8 штук «GILLETTE MACH3 Turbo», штрих-код 3014260331320, закупочной стоимостью 1 134 рублей 45 копеек за одну упаковку, на общую сумму 18 151 рубль 20 копеек, электрический триммер Braun MGK3060+бритва Gillete + 2 кас., штрих-код 4210201167723, закупочной стоимостью 2 570 рублей 00 копеек, бритву S3 BRAUN 3в1, штрих-код 4210201151500, закупочной стоимостью 4 335 рублей 00 копеек, и спрятал вышеуказанный товар в чемодан, тем самым намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар на общую сумму 41 870 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «ГИПЕРГЛОБУС». При этом, С. С.А., согласно отведённой ему преступной роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности быть замеченными предупредить об этом ФИО7 После чего, С. С.А. и ФИО7 с похищенным имуществом покинули торговый зал гипермаркета «Глобус» через эвакуационный выход, не оплатив похищенный товар, намереваясь в последующем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, в тот же день, примерно в 23 часа 08 минут, С. С.А. и ФИО7 были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «Глобус», в связи с чем, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения совместного преступного умысла до конца, С. С.А. и ФИО7 причинили бы ООО «

<

...>» незначительный ущерб на общую сумму 41 870 рублей 55 копеек.

Подсудимые ФИО8 и ФИО7 согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялись. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ С.ым С.А. и ФИО7 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое С. С.А. и ФИО7 поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты.

Представитель потерпевшего ФИО5 в своем письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении С.а С.А. и ФИО7 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обоснованность предъявленного С.у С.А. и ФИО7 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых С.а С.А. и ФИО7 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

С. С.А. судим, не работает, по месту жительства характеризуются без жалоб, на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает С.у С.А. рецидив преступления. 

Поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Георгиевского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГ, что образует согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, что ранее судим, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд считает, что С.у С.А. должно быть назначено в целях восстановления справедливости, наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого С.а С.А. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

ФИО7 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется без жалоб, на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении матери пенсионного возраста со 2 группой инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что совершено преступление небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, что ФИО7 раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без жалоб, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает в целях восстановления социальной справедливости ФИО7 наказание в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет С.у С.А. и ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.а С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в период, которого возложить на условно осужденного С.а С.А. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей в доход государства. 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписями хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- чемодан штрих-код 2090000141368 закупочной стоимостью 1 435 рублей 84 копейки; упаковка сменных кассет для бритья 4 штук «GILLETTE FUSION ProGlide», штрих-код 7702018085514 закупочной стоимостью 853 рубля 28 копеек; 4 упаковки сменных кассет для бритья 6 штук «GILLETTE FUSION ProGlide», штрих код 7702018365937, закупочной стоимостью 1 201 рубль 83 копейки за одну упаковку, на общую стоимость 4 807 рублей 32 копейки); 3 упаковки сменных кассет для бритья 8 штук «GILLETTE FUSION ProGlide», штрих-код 7703018085545, закупочной стоимостью 1 420 рублей 68 копеек за одну упаковку, на общую стоимость 4 262 рубля 04 копейки; 2 упаковки сменных кассет для бритья 6 штук «GILLETTE FUSION», штрих-код 7702018918102, закупочной стоимостью 1022 рубля 96 копеек за одну упаковку, на общую стоимость 2 045 рублей 92 копейки; 3 упаковки сменных кассет для бритья 4 штуки «GILLETTE FUSION ProGlide Power» штрих-код 7702018085576, закупочной стоимостью 921 рубль 89 копеек за одну упаковку, на общую стоимость 2 765 рублей 67 копеек; упаковка сменных кассет для бритья 4 штуки «GILLETTE MACH3 Turbo», штрих-код 3014260331306, закупочной стоимостью 644 рубля 28 копеек, 16 упаковок сменных кассет для бритья 8 штук «GILLETTE MACH3 Turbo», штрих-код 3014260331320, закупочной стоимостью 1 134 рублей 45 копеек за одну упаковку, на общую стоимость 18 151 рубль 20 копеек; электрический триммер Braun MGK3060+бритва Gillete + 2 кас., штрих-код 4210201167723, закупочной стоимостью 2 570 рублей 00 копеек; бритва S3 BRAUN 3в1, штрих-код 4210201151500, закупочной стоимостью 4 335 рублей 00 копеек – хранящиеся у потерпевшего ООО «

<

...>» - оставить у потерпевшего. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.