Дело № 2-195/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000194-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований, указав, что 20 марта 2024 года на автодороге Сызрань-Волгоград произошло ДТП с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ТС (полис) №. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 508 000 руб.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 508 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 160 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 марта 2024 года в 01 час 40 минут на 405 км автомобильной дороги Сызрань-Волгоград водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде с обочины не уступил дорогу двигавшемуся по ней транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате данного ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты> получил механические повреждения (л.д. 24-26).

По факту данного ДТП постановлением должностного лица ИДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району от 20 марта 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 25 оборотная сторона). 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 

Гражданская ответственность ФИО1 в нарушение требований ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> с 16 июля 2013 года по 15 апреля 2020 года являлся ФИО4 Регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 52, 54).

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, с 28 июня 2023 года по настоящее время является ФИО5 (л.д. 52, 53).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (Полное Каско №) (л.д. 20-21).

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты гарантийного ремонта транспортного средства в размере 508 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03 мая 2024 года (л.д. 27-31 оборотная сторона).

Размер страховой выплаты ответчиком не оспорен в судебном заседании. 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованного у него транспортного средства, то убытки в размере 508 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 - лица, виновного в причинении ущерба, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 160 руб., понесенные истцом при обращении в суд (л.д. 7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 508 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 160 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Председательствующий судья М.Н. Лоскутова