Дело № 5-50/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 29 марта 2017 года 

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ А:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь на 

<

адрес>, гр-н ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении своей матери ФИО1, а именно ударил кулаком ее по лицу, чем причинил последней физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1, которая в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что она просит привлечь к административной ответственности своего сына ФИО2 ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., находясь 

<

адрес> тот нанес ей один удар кулаком в лицо, тем саамы причинил ей физическую боль; заключением эксперта №, а также объяснениями самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения.

На судебное заседание ФИО2 не явился. Согласно его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание потерпевшая ФИО1 также не явилась. Согласно ее ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело об административном происшествии без ее участия ввиду состояния здоровья.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона. 

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО2 указал, что с протоколом согласен.

Данный факт судья расценивает, как признание им вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 в целях предупреждения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, наказания в виде административного ареста.

С учетом содеянного, совершения правонарушения в отношении близкого человека, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ

Состояние здоровья и семейное положение ФИО2 не препятствует назначению данного вида наказания.

Согласно ст. 32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 

Оснований для применения к ФИО2, положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Совершенное административное правонарушение, не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 6.1.1, 29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ А:

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Фроленкова Е.Е. _________________