Дело № 2-2547/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И., 

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В., 

с участием представителя истца – Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области об обращении взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом об обращении взыскания на наследственное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда по делу №... с В.Ю. в пользу КПКГ «Союз-ЦУМ» взыскана задолженность по договору займа в размере 1 933 075 руб. 65 коп.. Определением суда от 27.08.2017 года взыскатель КПКГ «Союз-ЦУМ» был заменен в порядке процессуального правопреемства на ФИО1.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника В.Ю., было выяснено, что в собственности должника имеется 5/12 долей в квартире, общей площадью 58,7 кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: г. Волгоград, .... При этом В.Ю. умер. 

Согласно сведениям, полученным истцом из решения Центрального районного суда г. Волгограда по делу №..., у умершего имеется жена А.Ф., которая отказалась от вступления в наследство. Информация о вступлении в наследство иных лиц отсутствует. 

На основании изложенного, указывая, что у В.Ю. имеется задолженность перед истцом, наследники его имущества отсутствуют, а право на квартиру муниципальному образованию не перешло, ссылаясь на ст.ст. 125, 214, 1151, 1152, 1175, заявляя в качестве ответчика по делу ТУ Росимущество в Волгоградской области, просит обратить взыскание на наследственное имущество – 5/12 доли в праве на квартиру, общей площадью 58,7 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: г. Волгоград, ....

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представление своих интересов в суде доверил Р.С..

В судебном заседании представитель истца Р.С., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска. 

К судебному заседанию от ответчика ТУ Росимущество в Волгоградской области поступили возражения за подписью руководителя, в котором он просит отказать в удовлетворении иска к данному государственному органу, как ненадлежащему ответчику. 

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 этого же Постановления, выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом положений пункта 2 статьи 218 ГК РФ, предусматривающих переход права собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, и учитывая, что если после смерти наследники не приняли наследство, это имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Из материалов дела следует, что В.Ю. имеет перед ФИО1, как правопреемников КПКГ «Союз-ЦУМ», непогашенную задолженность по договору займа №... от 16.10.2006 года в размере 1 565 148 руб. и по договору займа №... от 30.10.2006 года – в размере 367 927 руб. 32 коп.. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за В.Ю. зарегистрировано право собственности на 5/12 доли в квартире, общей площадью 58,7 кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

В.Ю. умер. 

Предъявляя настоящий иск об обращении взыскания на наследственное имущество к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФИО1 исходит из того, что наследники умершего должника по закону отказались от вступления в наследство, оставшегося после В.Ю. (что следует из копии решения Центрального районного суда г. Волгограда от 19.09.2016 года по делу №2-6540/2016), а, следовательно, вышеуказанная доля в квартире, став выморочным имуществом, перешла к Российской Федерации, от имени которой выступает указанный государственный орган. 

Между тем, из вышеприведенных норм действующего законодательства и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что доля в праве общей долевой собственности на квартиру может перейти только в муниципальную собственность городского округа – города-героя Волгоград, от имени которого функции собственника реализует Администрация Волгограда. 

Таким образом, ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, что исключает возможность удовлетворения рассматриваемых исковых требований.

В то же время, суд считает необходимым отметить, что отказ ФИО1 в удовлетворении иска в рамках настоящего дела не лишает его права предъявить аналогичные требования к надлежащему ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области об обращении взыскания на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда – 21.05.2018 года.