УИД: 16RS0049-01-2021-004468-74

Категория:3.020

Дело: № 2а-2245/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.Р.,

с участием административного истца – ФИО7,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности №-- от --.--.---- г., 

представителя административного ответчика – главного государственного налогового инспектора правового отдела Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан ФИО2, действующей на основании доверенности №-- от --.--.---- г.,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан о признании незаконными решений об отказе в выплате налогового вычета на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее по тексту административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее по тексту административный ответчик, МИФНС № 5 по РТ) об оспаривании решений налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета на имущество. В обоснование указано, что --.--.---- г. административным истцом были представлены в налоговый орган первичные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016-2018 годы. Актами налоговой проверки от --.--.---- г. №№-- ФИО7 отказано в праве на получение налогового вычета, на что были поданы возражения в адрес административного ответчика. По результатам рассмотрения возражения административного истца МИФНС № 5 по РТ вынесены решения от --.--.---- г. №№-- об отказе в получении налогового вычета, в виду того, что налоговый вычет связан со строительством жилого дома 1986 года постройки. Ссылаясь на письмо Министерства Финансов России от 27 января 2014 года № 03-04-07/2730 о том, что налогоплательщики вправе претендовать на получение указанного вычета в отношении приобретенной до 2001 года недвижимости (расходов на строительство) с учетом ограничений, установленных статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку отказ в предоставлении имущественного налогового вычета приведет к нарушению прав налогоплательщиков, которые ранее не воспользовались вычетом по подоходному налогу при покупке жилья, предусмотренным подпунктом «в» пункта 6 статьи 3 Закона Российский Федерации от 7 декабря 1991 года № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц», просит признать решения административного ответчика от --.--.---- г. №№-- незаконными.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Республике Татарстан, АО «БТИ по РТ», Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ФИО3.

ФИО7 и ее представитель ФИО1 в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. ФИО7 дополнительно пояснила, что в 1986 году на выделенном им земельном участке был построен бревенчатый дом, который в последующем был снесен. Рядом велось строительство кирпичного дома, который был возведен летом в 1991 году, в январе 1992 года проведена его регистрация, о чем свидетельствует копия технического паспорта Арского БТИ от января 1992 года. Также указала, что в порядке досудебного урегулирования она обращалась в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, однако ее жалоба на вышеуказанные решения осталась без удовлетворения.

Представитель административного ответчика МИФНС № 5 по РТ ФИО2, действующая также в интересах Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан на основании доверенности от --.--.---- г. №--, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать. Представила письменные возражения, в которых отметила, что --.--.---- г. административным истцом в налоговый орган были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы с заявленным в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ имущественным налоговым вычетом по расходам на строительство жилого дома (1/2 доли), расположенного по адресу: ... .... Сумма налога на доходы подлежащие возврату из бюджета по декларации за 2016 года заявлена в размере 46316 рублей, по декларации за 2017 год – 50361 рубль, по декларации за 2018 год – 33323 рубля. В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что годом постройки жилого дома является 1986 год, о чем свидетельствует технический паспорт жилого дома, составленный по состоянию на --.--.---- г.. Земельный участок выделен под строительство жилого дома решением исполкома Арского районного совета народных депутатов ТАССР от --.--.---- г. №--. Платежные документы по приобретению строительных и отделочных материалов датированы 1984-2007 годами. В ходе проведения камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2014-2016 годы налоговым органом --.--.---- г. направлен запрос в РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан. На указанный запрос Арской группой Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ письмом от --.--.---- г. №-- сообщено, что годом постройки жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., является 1986 год. Согласно сведениям регистрирующих органов ввод в эксплуатацию жилого дома осуществлен в 1986 году, дата регистрации владения --.--.---- г.. Подтверждающие документы о сносе нежилого помещения налогоплательщиком представлены не были, в ходе камеральной налоговой проверки информация о сносе дома также не подтвердилась. Указывает, что ссылка административного истца на письмо Министерства финансов России от --.--.---- г. №-- неправомерна, поскольку Закон Российской Федерации от 7 декабря 1991 года № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» введен в действие с 1 января 1992 года и применяется к правоотношениям, возникшим после 1 января 1992 года. Подпункт «в» пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации № 1999-1 «О подоходном налоге с физических лиц» введен Законом Российской Федерации от --.--.---- г. №-- с --.--.---- г., то есть после постройки и введения дома в эксплуатацию. Таким образом, имущественный налоговый вычет по строительству жилого дома (1/2 доли), расположенного по адресу: ... ... административным истцом заявлен неправомерно. 

В дополнительных письменных пояснениях представитель МИФНС по РТ № 5 и Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан ФИО4, действующая на основании доверенности от --.--.---- г. №--, просила в удовлетворении исковых требований отказать, при этом указала, что Федеральным законом от 5 августа 2000 года № 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" с 1 января 2001 года введена в действие глава 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ. В соответствии со статьей 31 указанного Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Поскольку дом построен и введен в эксплуатацию до введения в действие главы 2 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для предоставления имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на строительство жилого дома не имеется. Все расходы, понесенные после постройки дома и введение его в эксплуатацию – расходы на ремонт и реконструкцию дома. Имущественный налоговый вычет на ремонт и реконструкцию дома налоговым законодательством не предусмотрен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что на выделенном ему земельном участке был построен бревенчатый дом, после чего началось строительство кирпичного дома. Строительство нового дома велось постепенно, и фактически было завершено в 1990-1991 годах, в 1992 году данный дом был зарегистрирован в БТИ Арского района.

Представители Управления Росреестра по Республике Татарстан, АО «БТИ по РТ», Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пункта 3 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:

1) имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды;

2) при приобретении земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, имущественный налоговый вычет предоставляется после получения налогоплательщиком свидетельства о праве собственности на жилой дом;

3) в фактические расходы на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться следующие расходы:

расходы на разработку проектной и сметной документации;

расходы на приобретение строительных и отделочных материалов;

расходы на приобретение жилого дома или доли (долей) в нем, в том числе не оконченного строительством;

расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройке жилого дома или доли (долей) в нем, не оконченного строительством) и отделке;

расходы на подключение к сетям электро-, водо- и газоснабжения и канализации или создание автономных источников электро-, водо- и газоснабжения и канализации;

4) в фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться следующие расходы:

расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них либо прав на квартиру, комнату или доли (долей) в них в строящемся доме;

расходы на приобретение отделочных материалов;

расходы на работы, связанные с отделкой квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также расходы на разработку проектной и сметной документации на проведение отделочных работ;

5) принятие к вычету расходов на достройку и отделку приобретенного жилого дома или доли (долей) в них либо отделку приобретенной квартиры, комнаты или доли (долей) в них возможно в том случае, если договор, на основании которого осуществлено такое приобретение, предусматривает приобретение не завершенных строительством жилого дома, квартиры, комнаты (прав на квартиру, комнату) без отделки или доли (долей) в них;

6) для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган:

договор о приобретении жилого дома или доли (долей) в нем, документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на жилой дом или долю (доли) в нем, - при строительстве или приобретении жилого дома или доли (долей) в нем;

документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на земельный участок или долю (доли) в нем, и документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем, - при приобретении земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы);

7) имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. ФИО7 представила в МИФНС № 5 по РТ первичные декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в виде расходов на строительство жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., в сумме 1 000 000 рублей. Сумма налога на доходы, подлежащая возврату из бюджета по декларации за 2016 год составила - 46316 рублей, за 2017 год – 50361 рубль, за 2018 год – 33323 рубля. 

В подтверждение правомерности применения заявленного имущественного налогового вычета ФИО7 в налоговый орган предоставлены платежные документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы.

В установленный срок налоговым органом проведены камеральные налоговые проверки указанных налоговых деклараций, в ходе которых МИФНС № 5 по РТ на основании представленных документов выявила, что годом постройки жилого дома указан 1986 год, о чем свидетельствует технический паспорт жилого дома, составленный по состоянию на --.--.---- г.. Земельный участок выделен под строительство жилого дома решением Исполкома Арского районного совета народных депутатов №-- от --.--.---- г.. Платежные документы по приобретению строительных и отделочных материалов датированы 1984-2007 годами. 

--.--.---- г. налоговым органом направлен запрос в РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан. Письмом от --.--.---- г. №-- Арской группой Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ дан ответ, из которого следует, что годом постройки жилого дома литера А, расположенного по адресу: ... ..., по данным архива является 1986 год, в связи с чем налоговый орган пришел к выводу о необоснованности заявления ФИО7 в получении имущественного налогового вычета с составлением соответствующих актов от --.--.---- г. №№--.

По результатам рассмотрения материалов проверки МИФНС № 5 по РТ приняты решения от --.--.---- г. №№-- которыми отказано в привлечении ФИО7 к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 46316 рублей, 2017 год – 50361 рублей, 2018 год – 33323 рубля (л.д. 50-52, 53-55, 56-58).

Не согласившись с указанными решениями, административный истец подал жалобу в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от --.--.---- г. №-- жалоба ФИО7 на решения от --.--.---- г. №№-- об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без рассмотрения (л.д. 34).

Суд считает, что вышеуказанные решения МИФНС № 5 по РТ являются обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из пояснений ФИО7 и ФИО3 на отведенном им земельном участке по адресу: ... ..., рядом с бревенчатым домом (который в последующем был снесен), велось постепенное строительство кирпичного жилого дома. В 1991 году кирпичный дом был возведен и зарегистрирован в январе 1992 года в Арском БТИ.

Из представленного по запросу суда ответа АО БТИ РТ от --.--.---- г. №-- установлено, что право собственности на объект недвижимого имущество по ... ... зарегистрировано за ФИО3 на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, о чем сделана запись регистрации права в БТИ --.--.---- г. год в реестровой книге №--, на стр. №--. В техническом паспорте, подготовленном по состоянию на январь 1992 года, имеется запись о сносе объектов под литерами: --- (л.д. 182 т.1).

В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по ... ... №-- (кад. №--, инвентарный №--), составленном по состоянию на январь 1992 года, имеется запись о регистрации права собственности (реестровый №--) на дом в 1992 году на основании договора о возведении дома на отведенном участке от --.--.---- г. (л.д. 204 т. 1 оборот)

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из материалов реестрового дела №--, №-- от --.--.---- г., представленного суду Управлением Росреестра по ... ..., усматривается, что на основании заявления ФИО3 от --.--.---- г., технического паспорта от --.--.---- г. проведена государственная регистрация недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: ... ... (л.д 156-162 т.1). 

Таким образом, судом установлено, что право собственности на объект недвижимости - жилой дом под литером А, расположенного по адресу: ... ..., изначально было зарегистрировано за ФИО3 в январе 1992 года на основании договора о возведении дома на отведенном земельном участке от --.--.---- г..

Вместе с тем указание административного истца на то, что годом постройки жилого дома под литером А, расположенного по адресу: ... ..., является 1991 год, а не 1986 год, противоречит материалам дела. 

В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по ... ... №-- (кад. №--, инвентарный №--), составленном по состоянию на январь 1992 года, год постройки данного дома под литером А указан 1986 год (л.д. 208 т.1). 

В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: ... ... (кад. №--, инвентарный №--) по состоянию на --.--.---- г., год ввода в эксплуатацию/начало строительства также указан 1986 год (л.д. 82 т.1). 

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г., полученной административным ответчиком в рамках проведенной налоговой проверки, в графах «Год ввода в эксплуатацию по завершении строительства» и «Год завершения строительства» также является 1986 год (л.д. 76 т.1).

Доказательств обращения собственника с заявлением о внесении изменений в документы на вышеуказанный жилой объект, стороной административного истца в суд представлено не было.

При этом представленные административным истцом письменные свидетельские показания ФИО5, ФИО6, суд признает недопустимыми доказательствами, как не отвечающие требованиям статьи 59 КАС РФ. Данные лица в судебном заседании в качестве свидетелей не допрошены, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами в соответствии с частью 9 статьи 51 КАС РФ, не предупреждены.

Ссылка административного истца на письмо Министерства финансов России от 27 января 2014 года № 03-04-07/2730 о том, что налогоплательщики вправе претендовать на получение указанного вычета в отношении приобретенной до 2001 года недвижимости с учетом ограничений установленных статьей 220 НК РФ, поскольку отказ в предоставлении имущественного налогового вычета приведет к нарушению прав налогоплательщика при покупке жилья, предусмотренным подпунктом «в» пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц», не может служить основанием для признания незаконными решений МИФНС № 5 по РТ от --.--.---- г. №№-- исходя из следующего.

Налогообложение доходов физических лиц, полученных в период до 1 января 2001 года, осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц», принятым 7 декабря 1991 года. 

В соответствии с подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1991 года № 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц", веденным в действие Законом Российской Федерации от 22 декабря 1992 года № 4178-1, совокупный годовой доход уменьшается на суммы, направленные в течение отчетного календарного года, но не более чем в течение трех лет, физическими лицами, являющимися застройщиками либо покупателями, из личных доходов по их письменным заявлениям, представляемым указанными лицами в бухгалтерию организации по месту основной работы либо в налоговый орган по месту постоянного жительства, на новое строительство или приобретение жилого дома, или квартиры, или дачи, или садового домика на территории Российской Федерации, в пределах пятитысячекратного размера установленной законом минимальной месячной оплаты труда, учитываемой за год, включая суммы, направленные на погашение кредитов, полученных физическими лицами в банках и других кредитных учреждениях на эти цели, и процентов по ним.

Из приведенной выше нормы указанного Закона следует, что льгота могла быть предоставлена в течение трех календарных лет начиная с того года (независимо от месяца), в котором начато строительство, или получен кредит на эти цели, или совершена покупка.

Статьей 1 Федерального закона от 5 августа 2000 года № 118-ФЗ с 1 января 2001 года введена в действие глава 23 «Налог на доходы физических лиц» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, которая предусматривает предоставление имущественного вычета налогоплательщику. 

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 5 августа 2000 года № 118-ФЗ «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, введя в действие главу 23 «Налог на доходы физических лиц» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, законодатель не придал ей обратной силы.

Также суд соглашается с выводом налогового органа о том, что расходы на приобретение строительных и отделочных материалов, понесенные ФИО3, не связаны со строительством нового дома, поскольку они были приобретены уже после постройки дома и введение его в эксплуатацию. 

Учитывая, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрено предоставление налогового вычета в случае реконструкции и ремонта уже имеющегося в собственности жилого дома, суд приходит к выводу о том, что оснований для предоставления административному истцу налогового вычета по представленным им документам в налоговый орган не имеется.

Таким образом, решения МИФНС № 5 по РТ от --.--.---- г. №№-- об отказе в предоставлении ФИО7 имущественного налогового вычета являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан о признании незаконными решений об отказе в выплате налогового вычета на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Решение13.07.2021