28RS0017-01-2022-002401-24

Дело № 2-1058/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Свободненский городской суд обратилось ООО «КВГ-Ресурс» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа -- от -- в размере 82 216 рублей 44 копейки и возмещении судебных расходов в размере 2 666 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору переуступки -- от -- уступки прав требования между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс». ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ, по договору займа или уступки, заключенному между «ответчиком» и «заимодавцем». Заимодавцем, согласно договору займа, являлся ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН -- Согласно договору займа -- от --, должник получил денежные средства в сумме 30000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до -- включительно с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны «Заимодавца» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 30000 рублей должник получил. В связи с чем, просили суд, взыскать в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму кредиторской задолженности с ФИО1 в общем размере 82 216,44 рублей, из них: 

- сумма займа (основного долга) в размере 30000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом за период с -- – -- в сумме 45000 рублей;

- сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с -- – -- в сумме 2 666,5 рублей.

Определением Свободненского городского суда от -- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Конструктив».

В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает на то, что спорный договор не заключал, стороной истца не представлено доказательств совершения сделки, а также ООО «КВГ-Ресурс» не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов либо деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, следовательно, не вправе требовать взыскания задолженности по договору займа №--.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Конструктив» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств (ст. 7).

Процентная ставка может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированной величины, которую стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (ст. 9)

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что -- между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа --. 

В соответствии с договором займа -- ответчику ФИО1 представлен заем на сумму 30000 рублей, срок займа 61 день. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 292% годовых (л.д. 6). Из п. 6 договора займа следует, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится аннуитетным платежом согласно графику. Подпунктом 12 указанного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с тарифами компании.

Довод ФИО1 о том, что он не заключал договор займа, опровергается, имеющимися в деле доказательствами, в том числе справкой АО «Альфа-Банк» о перечислении денежных средств в размере 30000 рублей (л.д.9). Договор займа заключен путем обмена документами, подписанными электронной подписью с использованием интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от ФИО1, поскольку в целях заключения договора ФИО1 при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходил процедуру регистрации на сайте с присвоением ему уникального имени и пароля. Кроме этого в оферте указан номер банковского счета ФИО1 При этом сведения о номере банковского счета, находящегося в ограниченном доступе, может быть предоставлен непосредственно только заёмщиком. Факт того, что данный банковский счет принадлежит ФИО1 подтверждается сведениями из базы данных Федеральной налоговой службы.

Между тем, согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) -- от --, компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

-- между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Конструктив» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) --, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в реестре должников (п. 1.1 договора) (л.д. 15-16).

-- ООО «Конструктив» (цедент) и ООО «КВГ-Ресурс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) --, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ в полном объеме права и обязанности по договорам займов, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиками («должниками»), в том числе право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами (п. 1.1 договора) (л.д. 15-16).

Таким образом, права требования от ООО «Конструктив» (цедента) перешли к ООО «КВГ-Ресурс» (цессионарию), в том числе и в отношении ФИО1

Как следует из Устава ООО «КВГ-Ресурс», целью деятельности общества является получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки прав требования (цессии)) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, изменениями, внесенными Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в часть 1 статьи 12, статью 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», введены ограничения по кругу лиц на стороне цессионария.

Поскольку договор потребительского займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен --, и в последующем право требования кредитора неоднократно уступалось иным юридическим лицам, к спорным правоотношениям подлежит применению часть 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», и для правильного разрешения спора необходимо установить, относились ли лица, в пользу которых совершались цессии, к юридическим лицам, перечисленным в данной норме.

К исковому заявлению приложен лист записи о внесении записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления от --, согласно которому основной вид деятельности ООО «КВГ-Ресурс» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91). 

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, на момент заключения договора уступки прав требований -- от --, заключенному между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» основной вид деятельности ООО «КВГ-Ресурс» (ОГРН 

<

***>) является деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10).

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено сведений о том, что ООО «КВГ-Ресурс» по состоянию на -- являлось юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в каких-либо соответствующих реестрах, опубликованных на сайте Банка России (https://cbr.ru/), истец по состоянию на -- не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требований по договору потребительского кредита (займа) --, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, состоявшаяся -- между ООО «Конструктив» и «КВГ-Ресурс», осуществлена последним в нарушение требований Федерального закона от -- № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку ООО «КВГ-Ресурс» не является специальным субъектом, которому может быть уступлено право требования долга по спорному кредитному договору.

Таким образом, ООО «КВГ-Ресурс» не вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения обязательств по указанному договору потребительского кредита (займа), и соответственно, судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела и приведенных положений закона, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН --) к ФИО1, -- года рождения, паспорт -- выдан -- Отделением УФМС России по -- в -- о взыскании задолженности по договору займа -- от --, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Р. Бородина

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.