№12-208/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 18 сентября 2017 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО3, г.р., родившегося в , проживающего по адресу : , на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 08 августа 2017 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 08 августа 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. 

ФИО3 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что 10 июля 2013 года он подал заявление об утрате водительского удостоверения, в течение лишения специального права он не управлял транспортными средствами, водительским удостоверением не пользовался. В период с 3 июля 2016 года по 6 июля 2017 года он проходил срочную службу, дома обнаружено водительское удостоверение, а по окончании службы и возвращении в г. Северск в июле 2017 года он в ГИБДД г. Северска получил разъяснение о том, что срок лишения специального права по постановлению в настоящее время истек и он имеет право управлять транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, Представитель ГИБДД УМВД по Томской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. 

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела 07.08.2017 в 12 часов 22 минуты на ул. 79 Гв. Дивизии, д. 12/1 в г. Томске водитель ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак , чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2017 70 АБ № 564490, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.08.2017 70 АА № 182425, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района г. Томска от 09.07.2013, из которого следует, что ФИО3 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 3 года, постановление вступило в законную силу 08.08.2013, справкой от 08.08.2017, согласно которой течение срока лишения специального права у ФИО3 начинается со дня изъятия у него водительского удостоверения, с 07.08.2017, днем окончания исполнения данного постановления является 07.08.2020 год, оценив которые, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что 10 июля 2013 года он обращался с заявлением об утере водительского удостоверения, а также о том, что в июле 2017 года ему разъяснили, что срок лишения специального права по постановлению судьи истек и он имеет право управлять транспортными средствами суд признает несостоятельными, поскольку как следует из ответа на судебный запрос от Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области заявление от ФИО3, г.р. в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не поступило. Исходя из этого, в соответсвии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО3 начнется с момента сдачи им водительского удостоверения, либо с момента подачи заявления в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области об его утере. 

В соответствии с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи обоснованно содержит вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление. Выводы мирового судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.

Мера административного наказания, назначенного ФИО3 определена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что согласуется с содержанием ст. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 08.08.2017 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья подпись ФИО1