Дело № 2-50/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 января 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Горки» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Горки» (далее ДНП «Горки» или Партнерство) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 314685 рублей за пользование общим имуществом ДНП «Горки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств. 

Требования по иску мотивированы тем, что истец является некоммерческой организацией, созданной на основе членства собственников дачных земельных участков в целях обеспечения управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки, поддержания её в состоянии, отвечающем современным культурно-этическим требованиям, в целях ремонта инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, для обеспечения рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков, находящихся на территории партнёрства. Имущество, приобретенное или создание партнерством, является его собственностью, в частности объекты общей инфраструктуры дачного поселка. 

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. Горки, 

<

адрес>, уч. 3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ответчику принадлежит на праве собственности соседний земельный участок с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. Горки, 

<

адрес>, уч. 1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные земельные участки расположены в границах ДНП «Горки». 

<

адрес> к данным участкам возможен только через земельный участок истца. ДНП «Горки» несет расходы по содержанию общего имущества – технологической и инженерной инфраструктуры поселка, по содержанию сотрудников, обеспечивающих надлежащее состояние общего имущества поселка. Однако ответчик, которому принадлежат вышеуказанные земельные участки, расположенные в на территории ДНП «Горки», осуществляя садоводство в индивидуальном порядке, не вносит плату за содержание общего имущества названного поселка и за пользование данным имуществом. 

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в ходе рассмотрения на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещена судом по месту регистрации по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица было зарегистрировано ДНП «Горки». В соответствии с уставом ДНП «Горки» указанное партнерство является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной гражданами для содействия ее членам в решениях общих социально-хозяйственных задач, ведения дачного хозяйства. Целями деятельности партнерства являются обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, строительство объектов общего пользования, обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков, находящихся на территории партнерства, их капитальный и текущий ремонт и т.д. 

Согласно п. 2.9. устава Партнерства имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет специального фонда, образованного по решению общего собрания, является собственностью Партнерства. 

Из объяснений представителя истца следует и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе выкопировкой из генерального плана ДНП «Горки», скриншотами публичной кадастровой карты, что территорию ДНП «Горки» составляет 525 индивидуальных земельных участка, принадлежащих членам Партнерства и лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, а также четыре земельных участка, принадлежащим ДНП «Горки» и используемых под размещение дорог, инженерных сетей и иных объектов инфраструктуры. 

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. Горки, 

<

адрес>, уч. 3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Также ФИО1 принадлежит на праве собственности соседний земельный участок с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. Горки, 

<

адрес>, уч. 1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Право собственности ответчика на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела, в том числе, справки ДНП «Горки» № от 10.078.2018, скриншотов публичной кадастровой карты следует и не оспорено ответчиком, что принадлежащие ответчику земельные участки находятся внутри земельного участка, принадлежавшего ДНП «Горки», то есть в границах указанного поселка. Участок с кадастровым номером № обозначен на генеральном плане указанного партнерства под номером 170, а участок № – под номером 171. Этот генеральный план утвержден Постановлением Администрации МО Веревское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно справке ДНП «Горки» № от 10.078.2018 ФИО1 с момента возникновения партнерства и по настоящее время в члены ДНП «Горки» не вступала и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 

Как следует из материалов дела, территория ДНП «Горки» огорожена забором. В целях охраны территории поселка и обеспечения пропускного режима на территорию поселка Партнерством организован и содержится соответствующий штат сотрудников, оборудованы системы контроля и управления доступом на территорию поселка, организована аренда соответствующих помещений, необходимых для обеспечения пропускного режима и охраны поселка, заключены договоры с организациями об оказании услуг по охране поселка, по организации вывозу твердых бытовых отходов. 

Кроме того, на территории ДНП «Горки» выполнены работы по озеленению, а также по оборудованию детской игровой площадки, установке спортивного комплекса. 

В отношении объектов, расположенных на территории ДНП «Горки», ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» выполнены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям. При этом граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства установлена на границе земельного участка ДНП «Горки». В пределах территории Партнерства вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства построены за счет средств ДНП «Горки» и находятся на самостоятельном балансе последнего. На территории поселка организовано освещение улиц. 

С целью газоснабжения членов партнерства, а также лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, до границ земельных участков последних по территории ДНП «Горки» проложенный распределительный газопровод среднего давления с отводами на земельные участки. 

ДНП «Горки» в соответствии с заключенными договорами несет бремя содержания и обслуживания объектов электросетевого хозяйства, обслуживания газопровода, несет расходы по содержанию дорог на территории поселка, в том числе по очистке дорог, по ямочному ремонту, по строительству, ремонту и обслуживанию мелиоративных каналов осушения места расположения дорожного полотна. ДНП «Горки» также несет расходы по обеспечению благоустройства на территории поселка, по охране его территории, по обеспечению пропускного режима, а также иные расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией общего имущества ДНП «Горки». 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела договорами, актами выполненных работ, платежными поручениями и не оспорены ответчиком. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до ДД.ММ.ГГГГ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

При этом, в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ, определено, что имущество общего пользования это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Общим собранием членов ДНП «Горки» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры Партнерства с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также утвержден порядок расчета платы за пользование указанными объектами в размере три рубля за 1 кв.м. земельного участка за каждый календарный месяц. 

Тем же решением установлено, что ежемесячный размер платы за пользование объектами инфраструктуры для собственников, владеющих двумя и более смежными земельными участками не территории Партнерства. Не может составлять более 8000 рублей за каждый земельный участок. После чего решением общего собрания членов Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ порядок и размер платы за пользование объектами инфраструктуры для собственников, владеющих двумя и более смежными земельными участками не территории Партнерства, на 2013 год не был изменен. 

Решением общего собрания членов ДНП «Горки» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок расчета платы за пользование объектами инфраструктуры для собственников, владеющих двумя и более смежными земельными участками не территории Партнерства, и ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на 2014 год в размере 3 рубля за 1 кв.м. площади наибольшего земельного участка, плюс 1,5 рубля за 1 кв.м. площади с каждого последующего земельного участка, принадлежащих такому собственнику, за каждый календарный месяц. 

Решением общего собрания членов ДНП «Горки» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок расчета платы за пользование объектами инфраструктуры для собственников, владеющих двумя и более смежными земельными участками на территории Партнерства, и ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на 2014 год в размере 3 рубля за 1 кв.м. площади наибольшего земельного участка плюс 1,5 рубля за 1 кв.м. площади со второго и каждого последующего земельного участка, принадлежащих такому собственнику, за каждый календарный месяц. 

Решением общего собрания членов ДНП «Горки» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок расчета платы за пользование объектами инфраструктуры для собственников, владеющих двумя и более смежными земельными участками на территории Партнерства, и ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 3 рубля за 1 кв.м. площади наибольшего земельного участка плюс 1,65 рубля за 1 кв.м. площади со второго и каждого последующего земельного участка, принадлежащих такому собственнику, за каждый календарный месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен проект договора № ПО-170,171/302,303 о порядке пользования объектами инфраструктуры Партнерства, подписанный председателем ДНП «Горки» ФИО4. Однако ни подписанный ответчиком экземпляр договора, ни протокол разногласий к данному договору ответчик истцу не направил. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами не заключен договор о порядке пользоваться ответчиком объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства, определяющий размер платы за пользование таким имуществом, а также срок и порядок внесения платежей. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права. Обязательства предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие фактического состава, включающего следующие элементы: - одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица; - имущество приобретается или сберегается без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. При этом неосновательное обогащение может происходить либо в форме приобретения, либо в форме сбережения имущества. В результате приобретения происходит увеличение имущества у одного лица при одновременном уменьшении его у другого.

Поскольку ответчик, являясь собственником вышеуказанных земельных участков, расположенных в границах территории ДНП «Горки», пользуясь общим имуществом Партнерства, не вносит плату за пользование данным имуществом, у него за счет ответчика сформировалось неосновательное обогащение в объеме сбереженных денежных средств, которые ответчик обязан был оплачивать за пользование общим имуществом Партнерства. 

В соответствии с расчетом истца, который выполнен с применением тарифов, установленных вышеуказанными решениями общего собрания, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 314685 рублей. 

В соответствии с отчетом об оценке №, выполненным оценщиком ООО «Новая Оценочная Компания», итоговая рыночная стоимость прав пользования объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНП «Горки» и определенная для разрешения имущественных споров, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3,21 рубль за 1 кв.м. площади земельного участка, принадлежащего садоводу, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,21 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,85 рублей. Таким образом, рыночная стоимость права пользования объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНП «Горки» и определенная для разрешения имущественных споров, составляет больше, чем тарифы, применяемые истцом при расчете задолженности ответчика в соответствии с вышеуказанными решениями общих собраний членов ДНП «Горки». 

Если определять размер задолженности ответчика перед истцом в соответствии с указанным отчетом, то её размер превысит заявленную истцом к взысканию сумму задолженности, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ограничен заявленными требованиями. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в заявленном в иске размере – 314685 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом не представлено суду доказательств того, что вышеуказанные решения собрания были доведены до сведения ответчика, ведущего садоводство в индивидуальном порядке. При этом ответчик не является членом ДНП «Горки», а доказательств того, что он присутствовал на общих собраниях, на которых принимались решения о заключении договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры Партнерства с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке и утверждался порядок расчета платы за пользование указанными объектами, суду не представлено. Договор, определяющий сроки внесения платеже, между сторонами е заключен. Следовательно, срок исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы за пользование общим имуществом не определен. 

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты сформировавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанной претензии, квитанцией об отправке заказного письма и описью вложения. По данным сайта «Почта России» данное заказное письмо с номером почтового идентификатора 18830016722233 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и отправлено обратно отправителю как невостребованное в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что указанное письмо не было получено ответчиком по обстоятельствам, которые от ответчика не зависят, последним суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате неосновательного обогащения было доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик должен был узнать о наличии у него неосновательного обогащения, сформировавшегося за счет средств истца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а исполнить требования истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. 2 ст. 314 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 278302 рубля 50 копеек. Поскольку день последний день исполнения обязательств приходился на выходной день и первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ также приходится на выходной день, просрочка в силу ст. 193 ГПК РФ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. После чего каждый месяц задолженность увеличивалась на 5197 рублей 50 копеек. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 24707 рублей 93 копейки исходя из следующего расчета: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

278 203,50

19.12.2017

30.12.2017

12

0

-

7,75%

365

708,85

283 401

31.12.2017

30.01.2018

31

5 197,50

31.12.2017

7,75%

365

1 865,40

288 598,50

31.01.2018

11.02.2018

12

5 197,50

31.01.2018

7,75%

365

735,33

288 598,50

12.02.2018

27.02.2018

16

0

-

7,50%

365

948,82

293 796

28.02.2018

25.03.2018

26

5 197,50

28.02.2018

7,50%

365

1 569,60

293 796

26.03.2018

30.03.2018

5

0

-

7,25%

365

291,78

298 993,50

31.03.2018

29.04.2018

30

5 197,50

31.03.2018

7,25%

365

1 781,67

304 191

30.04.2018

30.05.2018

31

5 197,50

30.04.2018

7,25%

365

1 873,07

309 388,50

31.05.2018

29.06.2018

30

5 197,50

31.05.2018

7,25%

365

1 843,62

314 586

30.06.2018

16.09.2018

79

5 197,50

30.06.2018

7,25%

365

4 936,41

314 586

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

5 882,33

314 586

17.12.2018

19.01.2019

34

0

-

7,75%

365

2 271,05

Итого:

397

36 382,50

7,45%

24 707,93

В силу вышеуказанных руководящих разъяснений следует также взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Горки» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в 314685 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6593 рубля 40 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ. 

Иск Дачного некоммерческого партнерства «Горки» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Горки» неосновательное обогащение в размере 314685 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 24707 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6593 рубля 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Горки» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в 314685 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова

Решение вступило в законную силу__________.

Судья М.Н. Величко

Секретарь