Дело № 1-333/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 18 января 2018 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * и ордер * от 18.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3 ча, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

03.07.2017 года между ООО «Агроторг» и ФИО3 чем заключен трудовой договор, согласно которому последний был принят на должность Заместителя директора-стажера структурного подразделения Обособленное Структурное Подразделение_3_2 (Волго- Вятский)/000 «Агроторг», расположенного в *** Новгород.

28.07.2017 года приказом руководителя ООО «Агроторг» от 27.07.2017 года ФИО3 переведен на должность Заместителя директора ООО «Агроторг» Обособленное Структурное Подразделение_3_2 (Волго-Вятский). Местом работы ФИО3 являлся магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ***.

В соответствии с должностной инструкцией Заместителя директора, ФИО3 был наделен в числе прочих полномочиями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, ведению кассовой отчетности, проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств, был обязан исполнять в отсутствие такового обязанности директора магазина, а так же обременен обязанностью по несению полной материальной ответственности за утерю, порчу и хищение денежных средств.

Кроме того, 28.07.2017 года между ООО «Агроторг» и ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, согласно которому последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также взял на себя обязательства по бережному отношению к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принятию мер к предотвращению ущерба, своевременности сообщения Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, участию в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО3, как Заместитель директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ***, являясь лицом, наделенным организационно- распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в силу своего служебного положения при осуществлении своей деятельности имел доступ к распоряжению товарно-материальными ценностями вышеуказанного магазина.

31.08.2017 года в течение трудового дня, то есть в период времени с 08 часов до 22 часов ФИО3, в пределах предоставленных ему должностной инструкцией Заместителя директора прав и полномочий, в процессе выполнения своих служебных обязанностей, осуществил сбор денежных средств за реализованный в течение трудового дня товар с продавцов-кассиров магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, общая сумма которых составила 152 081 рубль, которые после их пересчета и сортировки он должен был поместить в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей указанного магазина.

В процессе пересчета и сортировки вверенных ему денежных средств у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения собранной им части выручки, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел 31.08.2017 года в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часа 10 минут, действуя в нарушение должностной инструкции Заместителя директора магазина, являясь материально-ответственным лицом, будучи наделенным полномочиями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника, и желая их наступления, безвозмездно, без намерения возвращать имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью незаконного обогащения ФИО3 часть денежных средств из собранной им выручки поместил в сейф, а другую часть в размере 42 987 рублей похитил, спрятав в рукава своей одежды. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в размере 42 987 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», противоправно обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 42 987 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения представителя потерпевшего М***, защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ему, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, имеет среднее образование, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, по месту работы в ООО «Дикси», характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт в соответствии с требованиями п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с требованиями п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями п. «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, принесение извинений представителю потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять. 

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и назначает наказание без штрафа. 

Поскольку ФИО3 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО3 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено. 

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Исковые требования представителем потерпевшего не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ. 

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 чу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 ча:

- встать на учет и один раз в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> - хранить при деле до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья 

О.М.Лебедев