Дело № 5-595/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 10 июля 2018 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зотовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, вдовца, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

16.01.2018 в 10.30 на пр-те Созидателей, дом № 35В г. Ульяновска, ФИО1, управляя автомобилем «Камаз 5410» с государственным регистрационным знаком №, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Потерпевший №3, после чего водитель ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №1 и автомобилем «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ниссан Альмера» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Автомобили получили механические повреждения. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 16.01.2018 в 10.30 он двигался со стороны ул. Деева по пр-ту Созидателей в сторону пр-та ФИО3. В районе авторынка напротив ТЦ «Мегастрой» на пешеходном переходе он совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера». После чего в результате резкого торможения колесом от прицепа зацепил еще два автомобиля: «Рено Логан» и «Ладу Приору». Виновным в ДТП считает себя, так как не соблюдал дистанцию, асфальтовое покрытие было мокрым. В настоящее время возместил ущерб, просит ограничиться штрафом, так как управление транспортным средством является его профессиональной деятельности и единственным источником дохода. 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что в указанную дату и время он двигался на автомобиле «Ниссан Альмера» со стороны ул. Деева по пр-ту Созидателей в сторону пр-та ФИО3. В районе авторынка напротив ТЦ «Мегастрой» он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Примерно через 5-7 сек. он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «Камаз». В результате чего его автомобиль получил механические повреждения, его пассажир – Потерпевший №2, получила телесные повреждения, проходила лечение. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Камаз». В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. 

Потерпевшая ФИО9. в судебном заседании пояснила, что 16.01.2018 обращалась в ГУЗ ЦГКБ в связи с тем, что получила телесное повреждение в результате ДТП, произошедшего 16.01.2018 в 10.30 по адресу: пр-т Созидателей, дом №35В, где водитель автомобиля «Камаз» совершил столкновение в автомобилем «Ниссан Альмеро», в салоне которого она находилась на заднем сиденье с левой стороны по ходу движения автомобиля. В настоящее время ей полностью возмещен ущерб, претензий не имеет, просит ограничиться наказанием в виде штрафа. 

Должностное лицо - инспектор ДПС, в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было извещено своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 73 АО № 942829 от 22.06.2018, из которого следует, что 16.01.2018 в 10.30 на пр-ту Созидателей дом № 35В г. Ульяновска, ФИО1, управляя автомобилем «Камаз 5410» с государственным регистрационным знаком № регион, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №3, после чего водитель ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №1 и автомобилем «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ниссан Альмера» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 017842 от 18.01.2018, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло 16.01.2018 в 10.30 час., схемой к нему от 16.01.2018, которая составлена с участием ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, понятых и не оспаривается сторонами.

Объяснениями Потерпевший №1 и Потерпевший №4, которые в целом аналогичны показаниям потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1453 от 14.05.2018, согласно которой у Потерпевший №2 были выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, образование которых не исключается в результате ДТП 16.01.2018.

Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении п.9.10 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, возмещение потерпевшему ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания применительно к ФИО1 является справедливым и в достаточной мере окажет на него необходимое профилактическое воздействие. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, назначая его размер в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, семейное, материальное положение ФИО1, сведения о личности виновного, состояние здоровья его и его близких родственников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН №

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова