Дело №а -1168/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

9 июля 2020 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Абдулгамидова А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон, 

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него было выставлено требования № от 24.12.2017(копии прилагаются), в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога в период за 2016г.

Согласно ст. 2 Закона РД № с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N57 в 2013 г. для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250л.с. (свыше 183,9кВт) включительно, применялась ставка налога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, за 2016г. налогоплательщику был начислен транспортный налог на транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Инспекция, обратилась в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, от мирового судьи данного участка был вынесен приказ о взыскании транспортного налога. Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 122.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

При подготовке данного заявления выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена. На основании ст.31, 48 НК РФ ИФНС России по 

<

адрес> просит суд взыскать за счет имущества ФИО1, ИНН: № задолженность на общую сумму: 

<

данные изъяты> рублей в период за 2016г. из которых: транспортный налог с физических лиц: 

<

данные изъяты>., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ИФНС России по 

<

адрес>, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительных причинах отсутствия в суд не представлены. Суд рассмотрел дело согласно в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенных о времени и месте их рассмотрения, так как его явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени.

Согласно материалам дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете, имеет ИНН № и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированного на его имя транспортных средств в налоговом периоде 2016 года, указанных в налоговом уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных органами ГИБДД МВД по РД за ФИО1 с расчетом транспортного налога за 2016. 

Согласно требованию № об уплате налога сбора, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере № рублей и пени № рублей, необходимых исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанные налоговые уведомления и требования об уплате налога, сбора, по состоянию были направлены ФИО1 заказной почтой, о чем свидетельствуют реестры заказной корреспонденции находящиеся в материалах административного дела. 

В связи с неуплатой транспортного налога и пени ФИО1 в срок указанный в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. 

Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 ан.А. поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа. 

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи с чем данные требования о взыскании налога подлежат удовлетворению.

Судом также не установлено оснований, по которым бы взыскание налога не подлежит, отсутствия иных оснований для отказа в иске, требования подлежат полному удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, транспортные средства числились за ответчиком в указанном налоговом периоде, сведений об уплате транспортного налога, наличия льгот, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике. 

В соответствии с п. 5 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6) 

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты алиментов при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика ФИО1 не освобожденного от его уплаты в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, ч.7 ст.150, 294-294.1 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Ахмедхана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного в г.

<

адрес>ФИО2, 18, в пользу УФК по РД (ИФНС России по 

<

адрес>), задолженность перед бюджетом в сумме 

<

данные изъяты> рублей (двадцать 

<

данные изъяты>) за налоговый период 2016 год, из которых: транспортный налог- 

<

данные изъяты> рублей за 2016 год, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей за 2016 год, госпошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. ст.310 настоящего Кодекса.

Судья А.Ч.Абдулгамидова