Дело № 2 - 361/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года г.Кизляр, РД 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК Ангара» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Лада 210740» г/н № под управлением ФИО2 (АО «Согаз» ЕЕЕ 0727933432) и «Фольксваген Поло» Н178НТ-26 под управлением ФИО6 (СК «Опора» XXX 0016962647). В результате автомобилю «Фольксваген Поло» Н178НТ-26, принадлежащему на праве собственности истцу причинены значительные технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, в результате нарушения правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший известил агентство о наступлении страхового случая и передал в страховую компанию все необходимые документы для решения вопроса по страховой выплате, а также предоставил автомобиль для осмотра, в целях установления характера повреждений транспортного средства. Согласно ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. На сегодняшний день ему так и не было перечислено страховое возмещение. Истец посчитал необходимым провести экспертизу и обратился в ООО «Галактика», что не противоречит законодательству, о чем уведомил страховщика телеграммой ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается копией телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ) Не имея юридических познаний, ФИО3 обратился за помощью в составлении досудебной претензии в ООО «Галактика», заключил Договор поручение № и оплатил 3.000 руб. (копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг.). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта т/с «Фольксваген Поло» Н178НТ-26 составляет 144.934 руб. Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации №- КГ 17-17947 (по делу № А65-16238/20160) от ДД.ММ.ГГГГг., Решению Татарстанского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № и Предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, признаны законными и обоснованными. Предписание вступило в законную силу. Таким образом, справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ необъективны и не отражают фактические среднерыночные цены, сложившиеся на рынке оказания услуг технического обслуживания автотранспортных средств в 

<

адрес>. Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 ст.12 Закона об ОСАГО). При этом, расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. В экспертном заключении расчет произведен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС №-П от ДД.ММ.ГГГГг., утвержденной ЦБ РФ. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в поправках в Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), вступающих в силу с ДД.ММ.ГГГГ: повышение лимита выплат по ущербу имуществу со 120.000 до 400.000 руб. каждому потерпевшему, вне зависимости от их количества. Сумма материального ущерба подлежащего выплате составляет: 144.934,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на сайте ЦБ РФ было размещено уведомление о намерении АО «Страховая группа УралСиб» передать страховой портфель АО «Страховая компания Опора». Согласно публикациям на сайтах АО «Страховая группа УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» ДД.ММ.ГГГГ подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема - передачи страхового портфеля. ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания Опора» передала страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ООО СК «Ангара». В силу и.14 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема - передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Ангара» была отправлена почтой досудебная претензия о нарушении законодательства и выполнении обязательств по выплате страхового возмещения истцу, (подтверждение Досудебная претензия и чек на оплату письма от ДД.ММ.ГГГГ). На официальном сайте Почта России в отделе «отслеживание» видно, что ДД.ММ.ГГГГг. страховая компания получила досудебную претензию. Ответ на день подачи искового ответа так и не поступил. Статья 15 ГК РФ говорит, что «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». ФИО3 не дождавшись полного возмещения ущерба, вновь решает обратиться в ООО «Галактика» и заключает договор поручение № на оказание юридических услуг, оплачивает 20.000 руб. (подтверждается Договором поручения № и чек о получении ден. средств). Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 87 дней. Сумма задолженности = 144.934 руб. 144.934 руб.* 1% 1.449,34 руб. день просрочки = 1.449,34 руб. Пеня = 87дней * 1.449,34 руб. = 126.092,58 руб. Сумма неустойки таким образом равна 126.092,58 руб. В соответствии с п.82 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «СК Ангара» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 144.934 руб., неустойку в размере 126.092,58 руб., расходы по Договору поручения № в размере 3.000 руб., судебные расходы на юридические услуги по договору поручения № в размере 20.000 рублей, расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 5.500 рублей, почтовые расходы в сумме 573,81 руб., а также штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных издержек поддержала, просила удовлетворить их с учетом частично выплаченного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме 60.834 руб. 92 копеек. 

Представитель ответчика ООО «СК Ангара», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.176 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада 210740» г/н № под управлением ФИО2 и «Фольксваген Поло» Н178НТ-26 под управлением ФИО6 

В результате автомобилю «Фольксваген Поло» Н178НТ-26, принадлежащему на праве собственности ФИО3 причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие, как усматривается из постановления об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине водителя ФИО2, ответственность которого застрахована в страховой компании - АО «Согаз» номер полиса страхования ЕЕЕ 0727933432).

Ответственность истца, а также водителя автомобиля Фольксваген Поло» с рег. номером 

<

***> ФИО6, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании СК «Опора», номер полиса страхования XXX 0016962647.

Дату обращения истца в страховую компанию АО «СК Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения суду установить не удалось, каких бы то ни было доказательств обращения истца с заявление о выплате страхового возмещения суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания Опора» передала страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ООО СК «Ангара». В силу п..14 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема - передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования. 

В силу п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Как усматривается из телеграммы направленной в ООО «СК Ангара» ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца было предложено ООО «СК Ангара» явиться на осмотр автомобиля для проведения независимой экспертизы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответчику ООО «СК Ангара» направлена претензия о выплате страхового возмещения, на основании заключения независимого экспертного заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также возмещении расходов на ее проведение. 

Претензия, согласно отчету об отслеживании отправления, получена ООО «СК Ангара» ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако страховое возмещение на момент обращения истца с иском в суд не выплачено, мотивированный отказ в его выплате, в нарушение ст.16.1 ФЗ -140 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком не дан. 

В обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло» с рег. номером 

<

***> истцом представлено заключение независимой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной экспертом – техником ООО «Галактика» ФИО7, в соответствии с Положением №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом его износа, определена в сумме 144.934 рублей.

Суд не находит оснований усомниться в результатах проведенного экспертного заключения, поскольку указанное заключение содержит предусмотренную ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» информацию, выводы имеют однозначное толкование и не вводят в заблуждение относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. 

Учитывая, что указанное экспертное заключение соответствует требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст.60 ГПК РФ), суд пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна быть определена на его основании. 

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст.963, 964 ГК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика – ООО «СК Ангара», в пользу истца, учитывая частичную выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60.834 руб. 92 коп., в счет страхового возмещения, надлежит взыскать 84099 руб. 08 коп. 

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке (в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления – п.1) требований потерпевшего, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца составляет 42.049 рублей. 

Страховое возмещение в силу п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должно быть выплачено истцу в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, либо мотивированно отказано в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Доказательств о дате направления истцом АО «СК Опора», либо его правопреемнику ООО СК «Анагара», заявления о выплате страхового возмещения, а также о дате получения ими указанного заявления, суду не представлены, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, ввиду невозможности достоверного установления периода просрочки, подлежит отклонению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату юридических услуг, услуг эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг, суду представлены: 

- договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец поручает ООО «Галактика» составить досудебную претензию и направить ее в страховую компанию. Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность поверенного исполнить данное поручение, доверив его сотрудникам ООО «Галактика», которые действуют на основании доверенности. Стоимость услуг согласно п. 4 договора составляет 3.000 рублей. 

- договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец поручает ООО «Галактика» составить исковое заявление, подать его в суд, представлять интересы доверителя в суде. Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность поверенного исполнить данное поручение, доверив его сотрудникам ООО «Галактика», которые действуют на основании доверенности. Стоимость услуг согласно п. 4 договора составляет 20.000 рублей. 

Как усматривается из поданного в суд искового заявления, подписано оно представителем истца, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4

Во исполнение договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ на составление и направление ответчику досудебной претензии, представителем истца ФИО7, согласно той же доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, составлена и направлена досудебная претензия в ООО «СК Ангара». 

В подтверждение иных понесенных истцом необходимых расходов, суду представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 руб., об оплате проведенной ООО «Галактика» экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, квитанция об оплате стоимости телеграммы в сумме 346,20 руб., направленной в ООО «СК Ангара» с предложением направить своего представителя на осмотр транспортного средства для независимой экспертизы, а также квитанция об оплате почтовых расходов на сумму 227,61 руб. связанных с направлением ответчику досудебной претензии. 

Указанные расходы суд признает необходимыми, относит их к издержкам связанным с рассмотрением дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей», с ООО СК «Ангара»» подлежит взысканию в пользу местного бюджета в порядке ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина в размере 3.722,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «СК Ангара» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Ангара» в пользу ФИО3 84.099 руб. 08 коп. - страховое возмещение, 42.049 рублей руб. - штраф, 29073,81 рублей – судебные расходы, а всего взыскать 155.221 (сто пятьдесят пять тысяч двести двадцать один) рубль 89 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать. 

Взыскать с ООО «СК Ангара» в пользу местного бюджета в порядке ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ, государственную пошлину в размере 3.722 рубля 96 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Францева О.В.