ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 02 марта 2021 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>.

защитника адвоката Поповой М.П., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

а также с участием потерпевшей С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. Увидев, лежащий на пирсе под футболкой мобильный телефон марки «HONOR 9S», принадлежащий С., у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2, 

<

дата обезличена> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с пирса имущество С., а именно: мобильный телефон марки «HONOR 9S», 1) IMIEI: 

<

№>, 2) IMIEI: 

<

№>, с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, стоимостью 5040 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившийся им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 5040 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку последний примирился с ней, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. ФИО2 примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей С. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, с вещественного доказательства- мобильного телефона марки «HONOR 9S»- снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «HONOR 9S»- хранящийся у потерпевшей, считать свободным от судебных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья