Дело № 1-105/2020 УИД 22RS0008-01-2020-000686-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Заринск 15 июля 2020 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Ковтун М.Н. с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.,

потерпевших НТК и КАВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, а проживающего в том же селе по 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 119, и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством и умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. до 20 час. 19 декабря 2019 года в ходе возникшей ссоры на почве неприязни в 

<

адрес> в 

<

адрес> края находящийся в алкогольном опьянении ФИО1 задумал запугать свою мать НТК Для этого он направил в её сторону нож и высказал намерение зарезать её. Она с учётом его пьяного и агрессивного состояния, направления в её сторону ножа испугалась реализации им этой угрозы.

Эти его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

После этого, но в тот же промежуток времени, в том же доме между ФИО1 и сожителем матери КАВ тоже на почве личной неприязни возникла ссора, в ходе которой ФИО1 решил ударить КАВ сковородой. По исполнение этого умысла он схватил чугунную сковороду и умышленно нанёс ею удар в голову КАВ В результате этого КАВ получил ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, кохлеовестибулопатию справа, посттравматическую энцефалопатию, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Эти его действия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшие заявили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением. 

Защитник и подсудимый просили суд прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявление.

Суд находит заявления потерпевших подлежащими удовлетворению, поскольку это соответствует положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, согласно указанным нормам уголовного и уголовно-процессуального законов суд вправе лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освободить от уголовной ответственности и на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, эти преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести. Он примирился с потерпевшими и полностью загладил им причинённый преступлениями вред, принеся извинения, чего им достаточно. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что, несмотря на негативную характеристику личности подсудимого – пристрастие к спиртному, нарушения им на этой почве общественного порядка и совершение деяний, положенных в основу обвинения по данному делу, всё же препятствия к прекращению уголовного дела на данной стадии отсутствуют. А поэтому суд считает возможным ограничиться в отношении подсудимого такой мерой уголовно-правового характера, как прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. При этом суд отмечает, что подсудимый и потерпевшие являются близкими родственниками, которые должны продолжать добрые отношения, как минимум в силу закона поддерживать друг друга, и принимаемое решение будет отвечать интересам обеих сторон. Продолжение же уголовного преследования подсудимого и, тем более, с возможным обвинительным приговором отрицательно скажется на их взаимоотношениях. 

Судьбу хранящихся в МО МВД России «Заринский» (квитанция № 1280 от 21 мая 2020 года) вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: фрагменты кухонного ножа как невостребованные, не представляющие ценности и не могущие быть использованными надлежит уничтожить, а сковороду как востребованную необходимо передать потерпевшей.

Мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож уничтожить, а сковороду передать потерпевшей НТК и считать её ей возвращённой.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья