№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П. 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Ц.Е.А., 

представителя административного истца- О МВД России по 

<

адрес> А.Ю.В., 

при секретаре Ф.В,В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- Ф.Р.Ш., 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- Ф.Р.Ш. 

В административном исковом заявлении указал, что решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Р.Ш. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания три раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) в период с 23 до 06 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.Ш. был поставлен под административный надзор в О МВД России по 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ- в О МВД России по 

<

адрес> в связи со сменой места жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.Ш. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

7 постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В связи с тем, что Ф.Р.Ш. в течение года совершил 10 административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, а именно запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 22 до 23 часов.

Представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> А.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик Ф.Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Р.Ш. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания три раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) в период с 23 до 06 часов. 

В период нахождения под административным надзором Ф.Р.Ш. в течение года 10 раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Ф.Р.Ш. в течение года 10 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- Ф.Р.Ш. - удовлетворить.

Дополнить Ф.Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 22.00 часов до 23.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья Б.М.П.