Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 мая 2018 года

Дело № 12-145/2018 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 9 жалобу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Чехословакии, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... на постановление № 0 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.02.2018, 

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что 00.00.0000 в 14 часов 33 минуты, управляя транспортным средством Хундай Солярис, государственный номер № 0, по адресу: ..., ФИО1 нарушил требования к перевозке детей, установленные ПДД РФ, а именно: перевозил ребенка до 12 лет без использования детского удерживающего устройства, в транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ввиду отсутствия его вины. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что постановление является незаконным, поскольку подъезжая к перекрестку на улице Хазова и далее двигаясь по ул. Железнодорожной, на всем протяжении пути ребенок был в кресле и пристегнут. Когда автомобиль остановился, ребенок вышел и пассажир забрал кресло из автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, ввиду отсутствия состава административном правонарушения, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, изучив подлинные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД РФ, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 00.00.0000 в 14 часов 33 минуты, управляя транспортным средством Хундай Солярис, государственный номер № 0, по адресу: ..., нарушил требования к перевозке детей, установленные ПДД РФ, а именно: перевозил ребенка до 12 лет без использования детского удерживающего устройства, в транспортном средстве оборудованным ремнями безопасности, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 в 14 часов 33 минуты по адресу: ..., ФИО1 нарушил требования к перевозке детей, установленные ПДД РФ, а именно: перевозил ребенка до 12 лет без использования детского удерживающего устройства, в транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

В материалах дела содержатся допустимые, относимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из постановления № 0 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.02.2018 следует, что изложенные в нем обстоятельства правонарушения описаны с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, данное описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям ФИО1 юридическую оценку. Обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в предусмотренные нормами КоАП РФ сроки, действия ФИО1 квалифицированы правильно. 

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Отрицание ФИО1 своей вины, в том числе доводы о том, что ребенок находился в кресле и был пристегнут, суд оценивает критически, как вызванное желанием избежать административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку доводы ФИО1 опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При таких данных оснований для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоаП РФ, не имеется

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.02.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: