Дело № 1-486/2023 

УИД 34RS0005-01-2023-004790-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 декабря 2023г. 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шабес Д.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цепелевой К.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Карташовой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 05 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как по близости посторонних лиц не было, то есть действуя тайно, взял в руки сотовый телефон марки «Samsung Galaxу M21» в корпусе синего цвета, с объемом встроенной памяти 64 GB, IMEI 1: №, стоимостью 12000 рублей, в чехле синего цвета с розовыми цветами, с защитным стеклом матового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 и положил в левый карман надетой на нем куртки, после чего покинул место хищения, распорядившись похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя либо потерпевшей не поступило. 

Установив, что обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела имеется расписка потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой ею получен похищенный сотовый телефон, добровольно возращенный сотрудникам полиции ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного и не возражала против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, полагая возможным его исправление только при назначении наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, о примирении с подсудимым не ходатайствовала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статья 76.2 УК РФ регламентирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшей он загладил в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, что подтверждается протоколом выемки и распиской потерпевшей о получении ею похищенного телефона (т. 1 л.д. 51-53, 58, 69).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянный источник доходов, пенсионер, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении.

При определении размера судебного штрафа, порядка и сроков его уплаты судом учитывается тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, в том числе его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода, в связи с чем считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Одновременно судья считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. 

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

По исполнении постановления в части уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу следует: 

- DVD-R диск марки «SONNEN», 4,7 ГБ, 120 min с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, полученный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, светокопии скриншотов на двух листах формата А4, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, - хранить при материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxу M21» в корпусе синего цвета в чехле синего цвета с розовыми цветами IMEI 1 – №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1,- оставить по принадлежности последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок установленный настоящим постановлением, путем перечисления по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 344501001 ОКТМО 18701000, наименование банка: Отделение Волгоград банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя 011806101, счет банка получателя: 40№, счет получателя: 03№, назначение платежа: код дохода (КБК) 18№, УИН (уникальный идентификатор начисления): 18№.

- сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По исполнении постановления в части уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, светокопии скриншотов на двух листах формата А4, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, - хранить при материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxу M21» в корпусе синего цвета в чехле синего цвета с розовыми цветами, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.М. Митина