Дело № 2-405/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Светлогорск 23 мая 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Аитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что ФИО3 является отцом его и ответчика. Брак между ним и матерью был расторгнут. 

<

Дата> ФИО3 умер. Как инвалид I группы последние два года он находился в ГБСУ СО Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба». Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из его личных вещей. Кроме того, у него остались денежные средства в размере 17700 рублей, находящиеся на счету учреждения, из тех которые переводились с его пенсии учреждению. Истец не мог до настоящего времени оформить свои права на наследство из-за незнания о наличии на счете денежных средств и собственного заболевания. Он фактически принял наследство, поскольку после смерти отца его личные вещи- удостоверение, чековая книжка, часы, очки, фотографии, личные вещи перешли в его владение и пользование. На основании ст.ст. 1141-1148, 1152, 1153, 1163 просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на денежные средства в размере 17 700 рублей, находящиеся на счету в ГБСУСО Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба».

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что документов, подтверждающих точную сумму денег, оставшихся на счете отца он не получал, но о том, что на счете было именно 17 700 рублей он знал только со слов работника бухгалтерии дома-интерната. После смерти отца он забрал его фотографии, мобильный телефон, одежду- зимнее пальто и кожаное пальто. Этими вещами он пользуется и может продемонстрировать суду. Просит признать право собственности на те денежные вещи, которые находились на счете на момент смерти отца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит иск удовлетворить. 

Представитель третьего лица- ГБСУСО Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО3, 

<

Дата> рождения, являлся инвалидом I группы и получал страховую пенсию. По договору 

<

№> от 14 июля 2015 года ФИО3 проживал и находился на социальном обслуживании в ГБСУСО Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба» в г. Пионерский. 

Согласно сведениям, представленным ГБСУСО Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба» за проживание и предоставляемое социальное обслуживание со страховой пенсии ФИО3 ежемесячно удерживалось 75% и в 2017 году размер платы за обслуживание составлял 20 311 рублей 14 копеек. Данные денежные средства перечислялись на расчетный счет учреждению из пенсии ФИО3 ежемесячно авансовыми платежами. Последний платеж в размере 20 311,14 рублей был перечислен на счет ГБСУСО Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба» в соответствии с платежным поручением 

<

№> от 17 августа 2017 года (л.д. 34). 

Между тем, 

<

Дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). 

Таким образом, ФИО3 в августе 2017 года получил социальные услуги только за 12 дней на сумму 8801 рубль 49 копеек, тогда как оплата была произведена за полный месяц. Вследствие этого, на расчетном счете ГБСУСО Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба» остались денежные средства в размере 11509 рублей 65 копеек, которые принадлежали ФИО3 (л.д. 30). 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сыновьями умершего ФИО3, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

Следовательно, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются наследниками ФИО3 первой очереди по закону.

Сведений о наличии иных наследников ФИО3 первой, второй и последующих очередей по закону, а также о наличии его наследниках по завещанию не имеется.

Из представленного нотариусом Пионерского нотариального округа Калининградской области ответа на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, то есть, никто из его наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления ФИО1, а также из пояснений истца в судебном заседании следует, что истец после открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства. 

Так, ФИО1 получил в ГБСУСО Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба» личные вещи ФИО3- зимнее пальто, кожаное пальто (мужские), наручные часы, мобильный телефон, семейные фотографии.

Истец продемонстрировал данные вещи в судебном заседании.

После смерти наследодателя истец принял меры к сохранности его имущества, а также стал использовать указанные вещи и предметы обихода умершего. Кроме того, истцом были оплачены расходы на погребение наследодателя.

Таким образом, ФИО1 совершил необходимые действия по принятию наследства, оставшегося после смерти его отца, приняв часть наследства в виде указанных личных вещей, наследодателя, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для признания его наследником, принявшим наследство и признания за ним права собственности на все наследственное имущество ФИО3, в том числе на принадлежавшие ФИО3 денежные средства, оставшиеся на момент его смерти на расчетном счете ГБСУСО Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

Дата> рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата> 

<

Адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на денежные средства, принадлежавшие ФИО3, 

<

Дата> рождения, и находившиеся на счете в ГБСУСО Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба» на момент смерти ФИО3 

<

Дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-405/18