Решение

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя военного суда Старовины М.Б., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 3186 к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

командир войсковой части 3186 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного воинской части материального ущерба в размере 32236 рублей 22 копейки, которая образовалась по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 требования истца не признал и пояснил, что в период прохождения военной службы по призыву, при следовании в составе автомобильной колонны он допустил столкновение с впереди идущим автомобилем.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск командира войсковой части 3186 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Законодателем в Федеральном законе «О материальной ответственности военнослужащих» установлено два ее вида, ограниченная и полная материальная ответственность военнослужащих.

При этом в соответствии со ст. 5 названного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействий) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Волга1-М7» в микрорайоне «Южный» 

<

адрес>, при следовании военной колонны в учебный центр 

<

адрес>, водителем автомобиля УРАЛ - 4320 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 допущен наезд на автомобиль УАЗ 39629 государственный регистрационный знак 

<

***>. При этом действия ФИО1 признаков состава преступления не содержат. Согласно приказу командира войсковой части 3186 от ДД.ММ.ГГГГ № за рядовым ФИО1 закреплен автомобиль УРАЛ - 4320 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из справки командира войсковой части 3186 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период прохождения военной службы, а также на момент совершения ДТП, оклад месячного денежного содержания ФИО1 составлял 1100 рублей.

Принимая во внимание изложенное, установленный судом факт причинения ФИО1 ущерба во время исполнения обязанностей военной службы по неосторожности, а также то, что в момент его причинения ответчик не находился в состоянии опьянения и имущество, которому был причинен ущерб, под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей не передавалось, военный суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере не более двух окладов месячного денежного содержания.

На основании изложенного с ФИО1 необходимо взыскать два оклада месячного денежного содержания в пользу войсковой части 3186 денежную сумму в размере 2200 рублей.

Так как исковое заявление командира воинской части подлежит удовлетворению частично, и он был освобожден от уплаты государственной пошлины, военный суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части 3186 к бывшему военнослужащему по призыву этой же воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 3186 в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, в сумме 30036 (тридцати тысяч тридцати шести) рублей 22 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.Б. Старовина.