Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-000745-03

Дело № 2-766/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме 320 847 (триста двадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 06 коп., из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 799,26 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 047,80 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 408 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключены следующие кредитные договоры: 

1. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор 1) Банк предоставил Заемщику ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) денежные средства в размере 256 557.00 рублей сроком возврата 60 месяцев с уплатой процентов 11,9% годовых, с погашением задолженности в соответствии с Графиком. Порядок и срок уплаты процентов определены в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора 1, графике платежей. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Заемщиком нарушены условия Кредитного договора 1 в части уплаты процентов и возврата задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчет задолженности и выписками по счетам Заемщика/Заемщика. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору 1 не исполнены и составляют 272 799,26 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность: 252 806,67 рублей РФ; Просроченные проценты: 19 594,04 рублей РФ; Пени за несвоевременную уплату процентов: 134,83 рублей РФ; Пени за несвоевременную уплату основного долга: 263,72 рублей РФ.

2. Кредитный договор о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по текст Кредитный договор 2) Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 50 000,00 рублей, сроком на 1 год с ежегодной пролонгацией лимита с уплатой процентов за пользование кредитом- 24,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору 2, перечислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.Заемщиком нарушены условия Кредитного договора 2 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора 2, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика. Кредитные обязательства Заемщика/Заемщика перед Банком по Кредитному договору 2 не исполнены и составляют 48 047,80 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность: 38 700,82 рублей РФ; просроченные проценты: 8 146,98 рублей РФ; тариф за обслуживание карты: 1 200,00 рублей РФ.

Общий размер задолженности составляет (рублей): 320 847,06 руб., в том числе:

- по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 799,26 рублей,

- по кредитному договору №RUR904833103oт ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 047,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО3, нотариусом (далее - Нотариус) открыто наследственное дело 101/2022. В адрес нотариуса направлено извещение о задолженности. В адрес должника направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента (нотариусом сведения не представлены). Истец просит установить наследников ФИО1, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с них в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 256 557.00 рублей сроком возврата 60 месяцев с уплатой процентов 11,9% годовых, с погашением задолженности в соответствии с Графиком. 

Порядок и срок уплаты процентов определены в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графике платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства.

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем обязательства заемщика перед банком составляют 272 799,26 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность: 252 806,67 рублей РФ; просроченные проценты: 19 594,04 рублей РФ; пени за несвоевременную уплату процентов: 134,83 рублей РФ; пени за несвоевременную уплату основного долга: 263,72 рублей РФ.

Также между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен Кредитный договор о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 50 000,00 рублей, сроком на 1 год с ежегодной пролонгацией лимита с уплатой процентов за пользование кредитом- 24,9 %годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. 

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем обязательства заемщика перед банком составляют 48 047,80 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность: 38 700,82 рублей РФ; просроченные проценты: 8 146,98 рублей РФ; тариф за обслуживание карты: 1 200,00 рублей РФ.

Таким образом,общий размер задолженности составляет 320 847,06 руб., в том числе:

- по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 799,26 рублей,

- по кредитному договору №RUR904833103 oт ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 047,80 рублей.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № oт ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; копиями Индивидуальных условий договоров потребительского кредита с ПАО Банк» ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1; копиями заявлений-анкет заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из лицевых счетов ФИО1

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитный договор № oт ДД.ММ.ГГГГ. являются действующими и по ним образовалась задолженность.

На основании положений ст.ст. 1112-1113 ГК РФ кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась по всем основаниям от причитающего ей наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1 Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется. 

Согласно сведениям 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, единственным ребенком умершего является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменившая фамилию на «Баскова» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Отец ФИО1 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из письма ОСФР по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО1 выплачены ему при жизни.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила в материалы дела уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на объекты недвижимости.

Согласно информации УФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел открытые счета по вкладу в ПАО «Сбербанк России» - счета №, 40№; в ПАО Совкомбанк» - счета №№, 40№, 40№, в АО «Газпромбанк» открытый текущий счет №, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - счета №№, 40№, 4№, 40№, вПАО «Промсвязьбанк» - счет №. 

АО «Газпромбанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Сбербанк России» письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Совкомбанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что остаток денежных средств на указанных счетах составляет 0 рублей. 

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что у умершего заемщика ФИО1 наследственное имущество и наследники, принявшие наследство, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.