Дело № 1-524/2023 

УИД 61RS0013-01-2023-003451-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя –зам. прокурора г.Гуково Ткач Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пантюхина В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

16.03.2022 Батайским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; штраф оплачен 06.05.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 01.01.2023, примерно в 13 час. 00 мин., находясь в районе дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес Д.М. один удар в область нижней части лица (зону нижней челюсти) слева, причинив ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> который не представлял опасности для жизни оценивается как причинение здоровью вреда средней тяжести по критерию «длительность (более 21 дня) расстройства здоровья».

Он же, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Д.М., из корыстных побуждений, 01.01.2023 в период времени с 13 часов 57 минут до 20 часов 49 минут, тайно похитил с банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя Д.М., денежные средства в общей сумме 5437 рублей 44 копейки, принадлежащие Д.М., при следующих обстоятельствах.

01.01.2023 в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 59 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Д.М. № в АО «

<

данные изъяты>», используя банковскую карту Д.М., достоверно зная о том, что при помощи данной банковской карты возможно совершать покупки путем бесконтактного списания, тремя покупками приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал вышеуказанной банковской картой: в 13 часов 57 минут - на сумму 409 рублей 98 копеек, в 14 часов 58 минут на сумму 68 рублей 99 копеек, в 14 часов 58 минут на сумму 471 рубль 97 копеек, а всего на сумму 950 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитил, денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Д.М., 01.01.2023 в 16 часов 14 минут, ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции (АЗС), по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой Д.М. на сумму 899 рублей 68 копеек, тем самым тайно похитил, денежные средства на указанную сумму.

Далее, продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Д.М., 01.01.2023 в 17 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Авангард», по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой Д.М. на сумму 318 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Д.М., 01.01.2023 в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 23 минут, находясь в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, тремя покупками приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой Д.М.: в 17 часов 16 минут на сумму 1000 рублей, в 17 часов 20 минут на сумму 682 рубля, в 17 часов 22 минуты на сумму 95 рублей, а всего на сумму 1 777 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Д.М., передал вышеуказанную банковскую карту Д.Т., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая 01.01.2023 в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 44 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар и произвела оплату за него бесконтактным способом банковской картой Д.М.: в 17 часов 33 минуты на сумму 149 рублей, в 17 часов 44 минуты на сумму 149 рублей, а всего на сумму 298 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Д.М., 01.01.2023 в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой Д.М. на сумму 321 рубль 95 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Д.М., 01.01.2023 в 17 часов 58 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар и произвел оплату за него банковской картой Д.М. на сумму 290 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Д.М., передал вышеуказанную банковскую карту Д.Т., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, с целью дальнейшего приобретения товаров. В свою очередь Д.Т. 01.01.2023 в 18 часов 03 минут, находясь в магазине «Березка», по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар и произвела оплату за него бесконтактным способом банковской картой Д.М. на сумму 135 рублей, тем самым ФИО1, используя Д.Т., не осведомленную о его преступных намерениях, тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Д.М., 01.01.2023 в 20 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой Д.М. на сумму 446 рублей 87 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

В результате ФИО1 тайно похитил с банковского счета, оформленного на имя Д.М., денежные средства в общей сумме 5437 рублей 44 копейки, причинив Д.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 по эпизоду причинения телесных повреждений Д.М., подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым 01.01.2023 примерно в 09 часов 30 минут он вместе со своим знакомым А.В. шел по 

<

адрес> в районе остановки «

<

данные изъяты>», где встретили знакомого А.В.,, как ему в дальнейшем стало известно, Д.М. Втроем решили распить спиртные напитки. Приобрели спиртное, которое распивали во дворе многоквартирного дома. После А.В. предложил пойти к нему домой, когда подошли к магазинам, расположенным по 

<

адрес>, он и Д.М. остановились около магазинов, а А.В. пошел домой и попросил немного подождать. Чуть позже между ним и Д.М. произошел конфликт, так как Д.М. находился в состоянии алкогольного опьянения и выразился в отношении него нецензурной бранью, ему это не понравилось и в ходе конфликта, произошедшего во дворе дома 

<

адрес> примерно в 13 часов 00 минут 01.01.2023, он ударил Д.М. рукой в область челюсти, от чего Д.М. упал на землю. Он испугался, вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи Д.М. был госпитализирован в МБУЗ ЦГБ г. Гуково. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 152-156).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Д.М., данными на предварительном следствии, согласно которым 01.01.2023 примерно в 09 часов 30 минут встретил своего знакомого А.В., с ним был еще мужчина, как ему стало известно, ФИО1 Они решили распить спиртные напитки. Приобрели спиртное, за которое он расплатился своей банковской картой «

<

данные изъяты>», и пошли в один из дворов многоквартирных домов, где стали распивать спиртные напитки. После А.В. предложил пойти к нему домой, все согласились. Примерно в 13 часов 00 минут 01.01.2023 в районе магазинов по 

<

адрес> он с ФИО1 задержались, а А.В. пошел домой и сказал, чтобы они его догоняли. Он и ФИО1 зашли во двор многоквартирного дома 

<

адрес>, где между ними в ходе беседы произошел словесный конфликт. В результате Туманов нанес ему удар кулаком в область челюсти, от чего он почувствовал резкую боль в области нижней челюсти и упал на землю, больше он ничего не помнит. Пришел в себя он уже в больнице (т. 1 л.д. 122-125).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В., данными на предварительном следствии, согласно которым 01.01.2023 примерно в 09 часов 30 минут он находился вместе со своим знакомым ФИО1 в районе остановки «

<

данные изъяты>» г. Гуково Ростовской области, где встретили Д.М., вместе распивали спиртные напитки, которые приобрели в магазине по 

<

адрес> и за которые расплачивался Д.М. банковской картой. Позже он предложил продолжил распивать спиртное у него дома, все согласились и втроем пошли домой к А.В., по адресу: 

<

адрес> Когда дошили до 

<

адрес>, он направился к себе домой, а ФИО1 и Д.М. отстали от него в районе магазинов по 

<

адрес>. Он пришел домой, а через некоторое время к нему домой пришел ФИО1 один, без Д.М.. Он спросил у ФИО1, где Д.М., на что тот ничего не сказал. Что произошло между ФИО1 и Д.М., он не знает (т. 1 л.д. 133-134).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.01.2023, согласно которому Д.М. просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени А.С., причинившего ему 01.01.2023 в 13-30 час., в районе дома 

<

адрес> телесные повреждения (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности в районе 

<

адрес>, где Д.М. были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности в районе 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где причинил телесные повреждения Д.М. (т. 1 л.д. 19-22).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Гуково Р.А., согласно которому установлен факт причинения телесных повреждений гр-ну Д.М. гр-м ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (т. 1 л.д. 78).

Заключением эксперта № от 30.05.2023, согласно которому Д.М. находился на стационарном лечении в отделении 

<

данные изъяты> с 07 января 2023 г. по 17 января 2023 г. с диагнозом 

<

данные изъяты> Травма причинена 01.01.2023. 

<

данные изъяты> не представлял опасности для жизни и оценивается как причинение здоровью вреда средней тяжести по критерию «длительность (более 21 дня) расстройства здоровья. Местом приложения травмирующей силы была нижняя часть лица (зона нижней челюсти) слева (т. 1 л.д. 183-185).

Виновность ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств Д.М. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым 01.01.2023 примерно в 09 часов 30 минут он вместе со своим знакомым А.В. шел по 

<

адрес> в районе остановки «

<

данные изъяты>», где встретили знакомого А.В.,, как ему в дальнейшем стало известно, Д.М. Втроем решили распить спиртные напитки. После А.В. предложил пойти к нему домой, когда подошли к магазинам, расположенным по 

<

адрес>, он и Д.М. остановились около магазинов, а А.В. пошел домой и попросил немного подождать. Чуть позже между ним и Д.М. произошел конфликт, в ходе которого он ударил Д.М., от чего Д.М. упал на землю. В момент падения у него из кармана выпал кошелек, из которого выпали банковские карты, среди которых была банковская карта «

<

данные изъяты>». Ранее Туманов видел, что Д.М. расплачивался банковской картой «

<

данные изъяты>», поэтому решил забрать себе банковскую карту, чтобы при помощи нее осуществлять оплату покупок в магазинах. Он видел, что Д.М. расплачивался данной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Он забрал банковскую карту, а остальные банковские карты вместе с кошельком остались лежать на земле. По приезду скорой помощи Д.М. был госпитализирован в МБУЗ ЦГБ г. Гуково, а он сразу же пошел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где осуществил покупки спиртного и сигарет, расплатившись банковской картой Д.М. Через некоторое время он снова вернулся в данный магазин, где снова купил спиртное, расплатившись банковской картой Д.М. После чего он пришел в гости к А.В., где они распили спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 мин 01.01.2023 он ушел от А.В., направился один в центр города Гуково, где встретил своего знакомого Д.О., они взяли такси и поехали в на пос. ш. Антрацит г. Гуково, водителю такси он предложил расплатиться бензином и предложил ему заправиться на 900 рублей, из которых водитель такси 400 рублей вернет ему сдачей наличными, таким образом он хотел обналичить часть денежных средств с банковской карты Д.М. Водитель согласился, по пути следования заехали на заправку «Роснефть», где он и Д.О. подошли к кассе и он заправил такси на 900 рублей, при этом расплатился банковской картой «

<

данные изъяты>», принадлежащей Д.М., после чего водитель отдал ему сдачу в сумме 400 рублей, на такси они направились к магазину «Авангард» по 

<

адрес>, где купили спиртное и сигареты, расплатившись этой же банковской картой. Встретились с их общим знакомым В.В., направились к продуктовому магазину по 

<

адрес>, где он купил продуктов, спиртного и расплатился той же картой. Далее они пошли в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где встретили сожительницу В.В. – Д.Т. Та сказала, что хочет купить сигарет, он предоставил ей банковскую карту Д.М., сказав, что это его банковская карта. Д.Т. несколько раз осуществила покупки в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> и одну покупку в магазине «Березка» по 

<

адрес>. Также он зашел один раз в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где купил спиртного. Затем спиртные напитки у них закончились и примерно в 20 часов 30 минут 01.01.2023 он дал Д.Т. банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую Д.М., и попросил ее сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртных напитков и продуктов. Примерно в 21 час 00 минут 01.01.2023 Д.Т. вернулась со спиртными напитками, которые они употребили. На следующий день он проверил банковскую карту, она оказалась заблокированной и он выбросил ее в районе гипермаркета «Магнит» по 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 152-156).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Д.М., данными на предварительном следствии, согласно которым 01.01.2023 примерно в 09 часов 30 минут встретил своего знакомого А.В., с ним был еще мужчина, - ФИО1 Впоследствии у него с ФИО1 произошел конфликт, в результате которого Туманов ударил его в область челюсти, от чего он упал на землю, пришел в себя в больнице. Находясь в больнице, он обнаружил, что при нем отсутствует кошелек, в котором находились банковские карты. Среди данных карт была банковская карта «

<

данные изъяты>», которой можно производить бесконтактную оплату. На счету данной банковской карты были денежные средства. При каких обстоятельствах пропал кошек с содержимым, он не знает, возможно выпали из кармана, когда он упал от причиненных ему телесных повреждений. 01.01.2023 в вечернее время он заблокировал банковскую карту «

<

данные изъяты>», чтобы не проходило списание с нее денежных средств. 06.01.2023 он получил справку о движении денежных средств по его банковской карте «

<

данные изъяты>» № с лицевым счетом №, согласно которой с карты произошло списание денежных средств 01.01.2023 в различных магазинах, а также на АЗС, на общую сумму5437 рублей 44 копейки. Данные операции по оплате он не проводил. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, так как он официально нигде не работает и его доход в месяц составляет около 30000 рублей, у него на иждивении находится малолетний ребенок, жена не работает, из этих денежных средств он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания (т. 1 л.д. 122-125).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В., данными на предварительном следствии, согласно которым 01.01.2023 примерно в 09 часов 30 минут он находился вместе со своим знакомым ФИО1 в районе остановки «Восход» г. Гуково Ростовской области, где встретили Д.М., вместе распивали спиртные напитки, которые приобрели в магазине по 

<

адрес> и за которые расплачивался Д.М. банковской картой. Позже он предложил продолжил распивать спиртное у него дома, все согласились и втроем пошли домой к А.В., по адресу: 

<

адрес> Когда дошили до 

<

адрес>, он направился к себе домой, а ФИО1 и Д.М. отстали от него в районе магазинов по 

<

адрес>. Он пришел домой, а через некоторое время к нему домой пришел ФИО1 один, без Д.М.. Он спросил у ФИО1, где Д.М., на что тот ничего не сказал. Что произошло между ФИО1 и Д.М., он не знает (т. 1 л.д. 133-134).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Д.В., данными на предварительном следствии, согласно которым 01.01.2023 примерно в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> встретил своего знакомого ФИО1, который сказал, что у него есть банковская карта «

<

данные изъяты>», с которой нужно обналичить денежные средства, принадлежащие якобы его знакомому. Также сказал, что все законно, данную банковскую карту ему дал сам знакомый и разрешил ею пользоваться. Они взяли такси и поехали в пос. ш. «Антрацит» г. Гуково. ФИО1 оплатил поездку бензином, заправив автомобиль на 900 рублей, из которых водитель такси вернул 400 рублей сдачи наличными. ФИО1 расплатился за бензин в кассе АЗС банковской картой «

<

данные изъяты>», принадлежащей его знакомому. В магазине «Авангард» по 

<

адрес> ФИО1 приобрел спиртные напитки, сигареты и расплатился той же банковской картой. Они распили спиртные напитки. ФИО1 созвонился с их общим знакомым В.В., втроем пошли в продуктовый магазин по 

<

адрес>, где ФИО1 купил продукты питания, спиртное и расплатился той же картой. Далее они пошли в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где встретили Д.Т. Она сказала, что хочет купить сигарет, ФИО1 предложил ей свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», чтобы она могла ею расплатиться. Д.Т. взяла банковскую карту и осуществила покупки в магазине «Пятерочка», по 

<

адрес>. Потом они пошли в магазин «Березка», где Д.Т. расплачивалась банковской картой ФИО1 ФИО1 тоже заходил в магазин «Пятерочка», по 

<

адрес>, где приобретал спиртные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, ФИО1 дал Д.Т. снова банковскую карту, и она ходила в магазин, покупала спиртное. После чего они разошлись (т. 1 л.д. 130-132).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.В., данными на предварительном следствии, согласно которым 01.01.2023 примерно в 17 часов 00 минут он находилась в пос. ш. «Антрацит» г. Гуково, ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил встретиться. Он согласился, встретились около общежития в районе магазина «Авангард». С ФИО1 был их общий знакомый Д.В. продуктовом магазине по 

<

адрес> ФИО1 купил продукты питания, спиртное и расплатился картой «

<

данные изъяты>», он проводил несколько операций по оплате продуктов, прикладывая банковскую карту «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты. Потом пошли в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где встретили Д.Т. Она сказала, что хочет купить сигарет, и ФИО1 предложил ей свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», чтобы она могла ею расплатиться. Д.Т. несколько раз осуществила покупки в магазине «Пятерочка», по 

<

адрес>. Потом они пошли в магазин «Березка», где покупку совершала Д.Т. с помощью банковской карты ФИО1 его разрешения. ФИО1 тоже заходил в магазин «Пятерочка», по 

<

адрес>, где приобретал спиртные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, ФИО1 дал Д.Т. снова свою банковскую карту, и она ходила в магазин покупала спиртное (т. 1 л.д. 135-136).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Д.Т., данными на предварительном следствии, согласно которым 01.01.2023 в вечернее время, в пос. ш. «Антрацит» г. Гуково встретила своего сожителя В.В., который был вместе с их общим знакомым ФИО1 и с ними был Д.О. Они разговорились, в ходе беседы она сказала, что хочет купить сигарет, ФИО1 предложил ей свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», чтобы она могла ею расплатиться. Она осуществила покупки в магазине «Пятерочка», по 

<

адрес>, а также осуществила покупку в магазине «Березка». ФИО1 тоже заходил в магазин «Пятерочка», где приобретал спиртные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, ФИО1 дал ей снова свою банковскую карту и она ходила в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> и покупала спиртные напитки и продукты питания. После чего они разошлись, она и В.В. пошли домой, куда пошли ФИО1 и Д.О., она не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. Когда она расплачивалась банковской картой «

<

данные изъяты>», то она была уверена, что карта принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 137-138).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.01.2023, согласно которому Д.М. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5437 рублей 44 копейки с банковского счета (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 - участка местности в районе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, в ходе проведения которого ФИО1 указал место, где подобрал принадлежащую Д.М. банковскую карту (т. 1 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> и магазин «Пятерочка», в ходе проведения ОМП ФИО1 указал на магазин, в котором расплачивался похищенной у Д.М. банковской картой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 23-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> и магазин «Авангард», в ходе проведения ОМП ФИО1 указал магазин, в котором расплачивался похищенной у Д.М. банковской картой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> и магазин «Продукты», в ходе проведения ОМП ФИО1 указал на магазин, в котором расплачивался похищенной у Д.М. банковской картой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 31-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> и АЗС «Роснефть», в ходе проведения ОМП ФИО1 указал на данную АЗС, где расплачивался похищенной у Д.М. банковской картой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> и магазин «Пятерочка», в ходе проведения ОМП ФИО1 указал на магазин, в котором расплачивался похищенной у Д.М. банковской картой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> и магазин «Пятерочка», в ходе проведения ОМП изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 48-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> магазин «Пятерочка», в ходе проведения ОМП изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу диск CD-RW с записью камер видеонаблюдения изъятый 23.01.2023 в ходе осмотра места происшествия 23.01.2023 участка местности в районе 

<

адрес> магазин «Пятерочка». В ходе осмотра свидетель Д.Т. пояснила, что на видеозаписи она производит оплату продукции магазина 01.01.2023 банковской картой «

<

данные изъяты>», которую ей дал ФИО1 ФИО2 на видеозаписи, который производит оплату продукции магазина, - ФИО1 (т. 1 л.д. 139-144).

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены оптические диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 указал, что на видеозаписях он узнает себя, когда 01.01.2023 оплачивал покупки похищенной банковской картой Д.М. Также н видеозаписи Д.Т. 01.01.2023 оплачивает покупки похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 157-165).

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр справки о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты «

<

данные изъяты>» на имя Д.М. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, какие операции проводились им и Д.Т. по оплате продуктов в различных магазинах, при помощи данной банковской карты ( т. 1 л.д. 170-173).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> и магазин «Березка», в ходе проведения ОМП ФИО1 указал на магазин, в котором расплачивался похищенной у Д.М. банковской картой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 176-180).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом судом также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03.05.2023, ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, у него сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 191-192).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, посредственная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной,; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку штраф, назначенный в качестве наказания ФИО1 приговором Батайского городского суда Ростовской области от 16.03.2022, подсудимым отплачен полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.