П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 20 ноября 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Андже -.- 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2018, примерно в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3 нанес ФИО3 один удар кулаком по лицу, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица, которые согласно заключения эксперта --- от *** квалифицируются как не причинившие вред здоровью ФИО3 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и пояснив, что в настоящее время они с потерпевшим по данному факту примирились, конфликт исчерпан, больше подобного не повторится. В связи с этим просит прекратить в отношении него данное дело в связи с малозначительностью. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, так как они примирились.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания вины, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от 20.11.2018, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что вину признает, больше такого не повторится (л.д.1).

Согласно объяснений ФИО1 от 12.10.2018, оглашенных в судебном заседании, 09.10.2018, примерно в 21 час. 40 мин., он находился по -.- это время между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 замахнулся в его сторону, после чего он ударил ФИО3 один раз кулаком своей руки по лицу (л.д.9).

Согласно объяснений ФИО4 от 12.10.2018, оглашенных в судебном заседании, 09.10.2018, примерно в 21 час. 40 мин., он находился на -.- В это время между её гражданским мужем ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил её гражданского мужа один раз палкой по голове, а также один раз ударил кулаком по левому плечу (л.д.12).

Согласно объяснений ФИО3 от 10.10.2018, оглашенных в судебном заседании, 09.10.2018, примерно в 22 час. 00 мин., он находился на улице около своего домовладения. В это время к нему подошел сосед ФИО1 и между ними, в это время, в ходе разговора произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его один раз кулаком своей руки по лицу, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде побоев, а также физическую боль (л.д.8).

Согласно объяснений ФИО5 от 05.11.2018, оглашенных в судебном заседании, 09.10.2018, примерно в 22 час. 00 мин. он находился около -.- В это время между ФИО3 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ФИО3 по лицу. После чего ФИО3 взял в руки палку и стал махать перед ФИО1 ФИО3 только оттаскивал ФИО1 от своей машины (л.д.14).

Согласно объяснений ФИО6 от 05.11.2018, оглашенных в судебном заседании, 09.10.2018, примерно в 22 час. 00 мин. она находился около своего дома. В это время она видела, как в ходе ссоры ФИО1 нанес один удар кулаком своей руки по лицу ФИО3, от которого ФИО3 чуть не упал на землю. ФИО3 ФИО1 не бил и палки у него в руках не было. При их ссоре она присутствовала только в конце, что было в начале ссоры, она не видела (л.д.15).

Согласно заключения эксперта --- от 26.10.2018 у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтеки и ссадины лица. Данные повреждения образовались в результате действия (удар, скольжение и пр.) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Вышеописанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО3 (л.д.21-23).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО3 от 10.10.2018, зарегистрированным в Отделе МВД России по Петровскому городскому округ за ---, в котором ФИО3 просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 09.10.2018 примерно в 22 час. 00 мин. около домовладения -.- причинил ему телесные повреждения виде побоев (л.д.2-3), справкой ГБУЗ СК ФИО2, согласно которой ФИО3 10.10.2018 обращался в Петровскую райполиклинику к травматологу-ортопеду с диагнозом – ушибы мягких тканей лица верхней и нижней губы. Травматическое отсутствие 3 зуба верхней челюсти (л.д.7).

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес один удар кулаком по лицу ФИО3, который от данных действий испытал физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевший ФИО3 представил суду заявление, в котором указал, что в настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к нему он не имеет. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также представлено заявление о том, что он не возражает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а именно нанесения одного удара кулаком по лицу ФИО3, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Андже -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив Андже -.- от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО3, ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Черниговская