Мировой судья Бермес В.Я.

Дело № 10-35/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

при секретаре Никоновой И.А.,

с участием прокурора Минигалеевой Ф.П., 

защитника Градова В.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от осужденного ФИО1 на вышеуказанный приговор поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить ему срок для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок для обжалования им был пропущен в связи с ухудшением его состояния здоровья ввиду наличия тяжкого заболевания, нервного стресса из-за помещения его в места лишения свободы, а также отсутствия у него адвоката. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Градов В.Ю. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Прокурор считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования приговора мирового судьи осужденным ФИО1 не представлено, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. 

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. 

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми в отношении ФИО1 постановлен приговор, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима. 

В резолютивной части приговора содержится точное и подробное разъяснение о праве обжалования приговора с указанием установленного срока. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что после оглашения приговора мировой судья разъяснил участникам процесса порядок и сроки обжалования приговора суда. 

На провозглашении приговора осужденный ФИО1 присутствовал. Копия вышеназванного приговора вручена ФИО1 в день его оглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела расписка (л.д. 160).

В установленный законом срок осужденным ФИО1, а также иными участниками судебного разбирательства апелляционных жалоб или представлений на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подано не было, в связи с чем данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением установленного законом срока на обжалование приговора.

Согласно сведений, поступивших из ......., в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, содержащийся в ФКУ №, обращался за медицинской помощью только ДД.ММ.ГГГГ. Из копии амбулаторной карты усматривается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в связи с имеющимся у него заболеванием, рекомендовано наблюдение ........

Довод осужденного об отсутствии у него адвоката и денежных средств на оплату его услуг, связанных с консультацией и подготовкой апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, суд считает несостоятельным. ФИО1, которому были разъяснены его права, в том числе право пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, не был лишен возможности обратиться к защитнику, назначенному мировым судьей в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ и осуществлявшему его защиту при рассмотрении мировым судьей уголовного дела. Кроме того, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве, о чем также было разъяснено осужденному.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда. 

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований и уважительных причин для восстановления ФИО1 срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи должным образом мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не усматривается. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и восстановления ФИО1 срока апелляционного обжалования приговора судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Климова