К делу № 12-27/2021

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы

ст. Отрадная 07 июня 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Андреева В.Н., при секретаре Иващенко М.Э., с участием заявителя ФИО1, старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3 от 24.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3 от 24.04.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, поскольку 24.04.2021 в 11 часов 30 минут на ул. Первомайской, 2, в ст. Отрадной ФИО1 совершил остановку транспортного средства шкода рапид государственный номерной знак № не параллельно к краю проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств. 

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 24.04.2021 как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил удовлетворить её по указанным в ней основаниям, а также добавил, что он 24.04.2021 действительно выходил к инспектору ДПС, где на вопросы инспектора ответил и подписал все предоставлены ему для ознакомления протокол и постановление. Так как он юридически не грамотный, то не знал, что нужно было сообщить инспектору ДПС, о том, что на автомобиле шкода рапид приехал его отец, а не он сам управлял им. Шкода рапид принадлежит его отцу ФИО2 Сам он вписан в страховой полис и допущен к управлению транспортными средством. Затем, он с отцом приехал на штраф стоянку, где оплатил штраф более трех тысяч рублей.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать считая ее незаконной и необоснованной, а постановление вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как следует из материалов дела, 24.04.2021 в 11 часов 30 минут на ул. Первомайской, 2, в ст. Отрадной ФИО1 совершил остановку транспортного средства, шкода рапид государственный номерной знак №, не параллельно к краю проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств. 

Административное наказание уполномоченным должностным лицом назначено в пределах санкции ч.4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2021, протоколом о задержании транспортного средства и другими представленными материалами.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из обжалуемого постановления от 24.04.2021, а также в судебном заседании ФИО1 не оспаривал на месте наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его подписью в постановлении.

К доводам ФИО1 указанным в жалобе и приведенным в судебном заседании о том, что нарушены нормы материального и процессуального права, административное правонарушение совершено его отцом ФИО2, а не им самим, суд относится критически, поскольку противоречат представленным материалам и расценивает их как способ избежать административной ответственности.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ влекущих возможность освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу старший инспектор ДПС назначил справедливое наказание, учитывая при этом смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В этой связи и на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не оказался лишенным предоставленных административным законом гарантий защиты, включающих в себя реализовать право об оспаривании события административного правонарушения, постановление является законным, обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.

С учетом изложенного остальные требования приведенные в жалобе о возврате уплаченной суммы штрафа в размере 3300 рублей и возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3 от 24.04.2021 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.Н. Андреев