Дело №2-215/2020 50RS0039-01-2019-010314-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменского РОСП УФССП России по Московской области к ООО «АВС Логистика» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля и об обязании передать его собственнику,

у с т а н о в и л:

Раменский РОСП УФССП России по Московской области обратился в суд с иском к ООО «АВС Логистика» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки Хендай Солярис, 

<

дата> года выпуска, гос.рег.знак 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, цвет красный; об обязании передать его собственнику и ответственному хранителю ФИО8.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении Раменского РОСП УФССП России находится исполнительное производство 

<

номер> в отношении должника ФИО8, взыскателем является ЗАО БАНК «Советский», предмет исполнения- задолженность в размере 611 818,21 руб.. В рамках исполнительного производства 

<

дата>. СПИ наложил арест на имущество должника – автомобиль марки Хендай Солярис, 

<

дата> года выпуска, гос.рег.знак 

<

номер>, которое было передано на ответственное хранение представителю взыскателя по доверенности ФИО4. Местом хранения определена принадлежащая ответчику автостоянка, расположенная по адресу: 

<

адрес>. У взыскателя- Банка «Советский» отозвана лицензия и он прекратил существование, правопреемником является ГК «АСВ». Для производства дальнейших действий по оценке и реализации имущества необходим доступ к спорному имуществу. Сотрудники ответчика отказались предоставлять доступ к автомобилю. 

<

дата>. СПИ вынес постановление о назначении ответственного хранителя, которым назначена ФИО8. Сотрудники отказались выдавать транспортное средство новому ответственному хранителю. 

<

дата>. в адрес ответчика СПИ направил требование о передаче имущества новому ответственному хранителю, но оно не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнил, что ответчик имеет имущественную претензию по оплате задолженности за услуги автостоянки, но в суд с таким требованием не обращался. В настоящее время СПИ не имеет возможности направить автомобиль на торги, кроме того, происходит амортизация автомобиля. 

Ответчик-ООО «АВС Логистика», в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее, 

<

дата>г., от ответчика поступил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что автомобиль Хендай Солярис, гос.номер 

<

номер>, поступил на хранение на склад ООО «ABC Логистика» на основании договора 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенного между ООО «ABC Логистика» и ЗАО Банк «Советский». 

<

дата>г. конкурсным управляющим АО Банк «Советский» в адрес ООО «ABC Логистика» направлено письмо, содержащее уведомление о признании АО Банк «Советский» несостоятельным (банкротом), а также уведомление о том, что в результате проведенной инвентаризации хозяйственных договоров выявлено, что переданные товары по договору 

<

номер> от 

<

дата>г. поклажедателю не принадлежат. В этой связи конкурсным управляющим ФИО1 заявлен отказ от исполнения договора в части хранения транспортных средств, принадлежащих иным лицам. В предоставленном перечне автомобилей, принадлежащих другим лицам вышеуказанный автомобиль заявлен не был. 

<

дата>г. конкурсному управляющему АО Банк «Советский» ФИО2, а также представителю конкурсного управляющего ФИО1 было направлено письмо о наличии задолженности по оплате услуг хранения на 

<

дата>г. на общую сумму 338 706 руб., содержащее требование забрать с хранения транспортные средства, переданные им на хранение по договору 

<

номер> от 

<

дата>.. 

<

дата>. конкурсным управляющим АО Банк «Советский» в их адрес было направлено письмо, содержащее уведомление об отказе от исполнения обязательств по оплате услуг хранения по договору в связи с тем, что спорный автомобиль, выступает в качестве залога по договору, права требования по которому были уступлены АО Банк «Советский» в пользу АО Банк «АвтоВазБанк» 

<

дата>.. 

<

дата>. они направили конкурсному управляющему АО Банк «Советский», а также его представителю ФИО3 претензию о наличии задолженности перед ООО «ABC Логистика» по оплате услуг по хранению и обработке товара на общую сумму 608 964 руб.. 

<

дата>. в их адрес СПИ ФИО7 направлено требование от 

<

дата>. о предоставлении для проверки сохранности автомобиля ответственному хранителю ФИО4, который на территорию ООО «ABC Логистика» не явился. Требование от 

<

дата>г., направленное в их адрес СПИ ФИО7, также содержало о направлении конкурсным управляющим АО «Банк Советский» требования в адрес ООО «ABC Логистика» о выдаче вышеуказанного ТС ответственному хранителю и об изменении места хранения. Конкурсным управляющим АО «Банк Советский» требования в адрес ООО «ABC Логистика» о выдаче транспортного средства ответственному хранителю направлено не было. Автомобиль находится на территории ООО «ABC Логистика», оплата услуг ответственного хранения не производится с 

<

дата>., договор 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенный между ООО «ABC Логистика» и ЗАО Банк «Советский», расторгнут, однако АО Банк «Советский» не исполнил обязательство забрать товар с хранения. Таким образом, автомобиль Хендай Солярис, гос.рег.знак 

<

номер>, не находится в незаконном владении у ООО «ABC Логистика». Действий по изъятию автомобиля с хранения со стороны конкурсного управляющего АО «Банк Советский», со стороны ответственного хранителя ФИО4, а также со стороны СПИ ФИО7 не предпринималось. С момента направления в адрес ООО «ABC Логистика» требования от 

<

дата>. СПИ ФИО7, последний, а также ответственный хранитель ФИО4 на территорию ООО «ABC Логистика» не явились.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, должник ФИО8, извещенная 

<

дата>., не явилась. Ранее, в судебном заседании 

<

дата>. поддержала исковое требование, указывая на то, что 2 года автомобиль Хендай Солярис стоит под открытым небом, что препятствует исполнению решения суда, так как автомобиль необходимо осмотреть и оценить для последующей продажи.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> (по делу 

<

номер>) удовлетворены требования ЗАО Банк «Советский», с ФИО8 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 611 818,21 руб.

Постановлением СПИ Раменского РОСП УФССП России ФИО5 от 

<

дата>. возбуждено исполнительное производство 

<

номер> в отношении должника ФИО8 на основании исполнительного листа сер. 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>., выданного Раменским городским судом по делу 

<

номер> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 611 818,21 руб. в пользу взыскателя ЗАО БАНК «Советский». 

Приказом Банка России от 

<

дата> № 

<

номер> у взыскателя - АО Банк «Советский» (

<

адрес>) с 

<

дата>. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 

<

дата> (по делу №

<

номер>) АО Банк «Советский» (ОГРН 

<

номер>, ИНН 

<

номер>) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов.

<

дата> между АО Банк «Советский» (цедент) и АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) 

<

номер>, по условиям которого АО «Банк «Советский» передал, а АО Банк АВБ принял права (требования) цедента к должникам на основании первоначальных обязательств, указанные в приложении 

<

номер> к договору об уступке прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата> АО Банк АВБ перешло право требования АО Банк «Советский» к ФИО8 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> АО Банк АВБ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО НБ «Грает», о чем в ЕГРЮЛ сделана запись регистрации 

<

номер>.

Как следует из материалов исполнительного производства, 

<

дата>. СПИ ФИО6 наложила арест на имущество должника – автомобиль марки Хендай Солярис, 

<

дата> года выпуска, гос.рег.знак 

<

номер>, после чего постановлением от 

<

дата>. назначен ответственный хранитель арестованного имущества- ФИО8 и установлено место хранения: 

<

адрес>. 

Из содержания искового заявления и материалов исполнительного производства видно, что для производства дальнейших действий по оценке и реализации имущества необходим доступ к спорному имуществу, однако, сотрудники ответчика отказались предоставлять доступ к автомобилю. 

Постановлением СПИ от 

<

дата>. ответственным хранителем назначена ФИО8. В связи с тем, что сотрудники ответчика отказались выдать транспортное средство новому ответственному хранителю. 

<

дата>. в адрес ответчика СПИ направил требование о передаче имущества новому ответственному хранителю, но оно не исполнено. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, так как оснований для удержания ответчиком спорного автомобиля не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Раменского РОСП УФССП России по МО удовлетворить.

Истребовать у ООО «АВС Логистика» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, юридический адрес: 

<

адрес>) из чужого незаконного владения автомобиль марки Хендай Солярис, 

<

дата> года выпуска, гос.рег.знак 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, цвет красный.

Обязать ООО «АВС Логистика» передать автомобиль марки Хендай Солярис, 

<

дата> года выпуска, гос.рег.знак 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, собственнику и ответственному хранителю ФИО8.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.02.2020г.