Судья Герасимов Н.В. Дело № 44У-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 5 сентября 2019 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

членов президиума Колобковой О.Б., Полуэктовой С.К., Киргизова И.В.,

с участием прокурора Хрулева С.А.,  

при ведении протокола секретарем Семагиной Н.Г.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 октября 2018 года в отношении 

ФИО1, 

***

которым отказано в пересмотре приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2018 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.

В апелляционной инстанции указанное постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., просившего отменить постановление, президиум Ульяновского областного суда

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и в установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядке периодически являться в указанный орган для регистрации; трудоустроиться; не посещать общественные места, где разрешено распитие спиртных напитков и продажа спиртного в розлив; находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой во вторую и третью смену; пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2017 года ФИО1 отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 октября 2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2017 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 7 ноября 2017 года.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 11 апреля 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 октября 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2017 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2018 года.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он не согласен с постановлением суда, поскольку согласно положениям Федерального закона «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить состоявшееся судебное решение, зачесть в срок лишения свободы в льготном порядке время содержания под стражей с 24 октября 2017 года по 7 ноября 2017 года и с 6 февраля 2018 года по 11 апреля 2018 года в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум приходит к выводу о том, что постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 октября 2018 года подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изучении материалов дела такое нарушение закона было установлено.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Эти требования закона судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении ФИО1 надлежащим образом не выполнены.

Отказ суда в зачете в срок лишения свободы в соответствии с новыми правилами ст. 72 УК РФ периодов с 24 октября 2017 года по 7 ноября 2017 года и с 6 февраля 2018 года по 11 апреля 2018 года, на которые ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, мотивирован тем, что с 10 октября 2017 года осужденный фактически отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2017 года.

Вместе с тем суд не учел, что отбывание осужденным наказания в виде реального лишения свободы не является препятствием для применения ст. 72 УК РФ в новой редакции в случае, когда в отношении него избирается мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках другого уголовного дела. 

По уголовным делам, в результате рассмотрения которых Новоспасским районным судом Ульяновской области 24 октября 2017 года и 6 февраля 2018 года в отношении ФИО1 были вынесены приговоры, до их вступления в законную силу осужденный содержался под стражей. 

Поскольку ФИО1 окончательное наказание по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 октября 2017 года назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2018 года по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному назначено в исправительной колонии общего режима, приведение данных приговоров в соответствие с внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ изменениями в ст. 72 УК РФ влияет на сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии.

Несмотря на это, внесенные в ст. 72 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, в нарушение требований ст. 10 УК РФ учтены не были.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая изложенное, президиум считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и вынести по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Т.А. Рузавина