Мировой судья Россохин А.Н. Дело № 10-14/2019 (4/17-9/19) 43MS0054-01-2019-001878-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Юрья Кировской области 22.11.2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю., 

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н., 

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Шеромова В.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 02.10.2019 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> проживающему в 

<

адрес>, 

произведена замена неотбытого вида наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, лишением свободы на 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Окишева А.Н., полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, осужденного ФИО1, и адвоката Шеромова В.С., поддержавших доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 29.07.2019 года, ФИО1, осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 02.10.2019 г., наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 29.07.2019 года в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства заменено на 2 месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, в части замены наказания на лишение свободы, просит заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, или освободить его от оставшейся части отбытого наказания в виде лишения свободы по болезни.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции освободить его от оставшейся части неотбытого наказания.

Защитник ФИО1 А.Н, - адвокат Шеромов В.С., поддержал позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора Юрьянского района Окишев А.Н., оснований для отмены или изменения постановления суда 1-й инстанции не усмотрел. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительной причины в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбытия исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений.

Из материалов дела следует, что 14.08.2019 г., ФИО1, поставлен на учет в уголовно - исполнительной инспекции. В этот же день он под роспись ознакомлен с правилами и условиями отбывания наказания, ему выдано предписание для трудоустройства к ИП К, заобязан явкой в уголовно – исполнительную инспекцию на 20.08.2019 г. В период с 14 по 21.08.2019 г., ФИО1 для трудоустройства не обращался, в уголовно – исполнительную инспекцию так же не явился. В своем объяснении пояснил, что употреблял спиртное, уважительных причин нет, с нарушениями согласен.

26.08.2019 г. ему объявлено первое письменное предупреждение о замене обязательных работ боле строгим видом наказания. В этот же день ему было выдано предписание в ТНВ «

<

данные изъяты>» для трудоустройства. Заобязан явкой на 03.09.2019 г.

В период с 26.08.2019 г., по 04.09.2019 г. в ТНВ «

<

данные изъяты>» не обращался, в уголовно – исполнительную инспекцию не явился. В своем объяснении пояснил, что был занят личными делами, уважительных причин нет, с нарушением согласен. 04.09.2019 г., ФИО1 объявлено второе письменное предупреждение.

ФИО1, отбывать исправительные работы отказывается, о чем собственноручно написал заявление.

С доводами апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Доводы, на которые, ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела, в том числе и его заявлением, в котором он указывает, что отбывать наказание в виде исправительных работ он не желает, просит заменить ему данное наказание на лишение свободы. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и, в связи с этим, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, принял обоснованное решение о замене ФИО1 наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от оставшейся неотбытой части наказания, как об этом просит осужденный не имеется, поскольку данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения постановления. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 02 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Ю. Поздин