Дело № 2-426/2023

48RS0009-01-2023-000360-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 13 июля 2023 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (АО) «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 26.11.2022г. в сумме 1 591 717,10 руб., в том числе: 1 570 158,81 руб. сумма основного долга, 17 999,69 руб., проценты за пользование кредитом, 3 558,6 руб., неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 159 руб. и обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления 2019, номер двигателя – №, принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога по договору № от 26.11.2022г., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 138 852 рубля. Исковые требования обоснованы тем, что 26.11.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор о кредитовании и залоге №, сумма кредита составила 1 596 670, 40 руб. под 15 % годовых и подлежала возврату до 26.11.2029 путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и платить начисленные проценты. Согласно выписке по счету кредитные средства заёмщик использовал. В обеспечение обязательств по договору ответчик передал банку принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления 2019. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, исковые требования не оспаривал и пояснил, что он не исполняет обязательства по кредитному договору ввиду тяжелого материального положения, так как имеет другие кредитные обязательства и один воспитывает дочь.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

ст.ст. 309, 310. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

ст.809 п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ст.810 п.1. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ст.811 п.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор о кредитовании и залоге №, сумма кредита составила 1 596 670,40 руб. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, которые ответчик использовал на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, год изготовления 2019, номер двигателя – 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету на счет продавца автомобиля О. АО «Альфа-Банк» были перечислены денежные средства в указанной сумме. 

Данный кредит ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям договора и графику платежей. Указанные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании и не оспаривал.

Согласно п.п. 10,11 индивидуальных условий договора автокредитования исполнение обязательств договора обеспечивается залогом автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, год изготовления 2019, номер двигателя – 

<

данные изъяты> стоимостью 1 667 000 рублей.

ФИО1, согласился с условиями договора, подписав данный договор.

Согласно графика погашения, первый ежемесячный платёж должен быть внесён 26.12.2022г., а последний 26.11.2029г. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий, задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячными платежами в сумме 31 000 руб., 26 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается досудебной претензией направленной в адрес заёмщика, а также расчётом задолженности по состоянию на 19.04.2023 г. 

Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.04.2023 г. составила 1 591 717,10 руб., 1 570 158,81 руб. - в том числе сумма основного долг, 17 999,69 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 558,6 руб., неустойки.

Суд принимает указанный расчёт, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Ответчик, данный расчёт не оспаривал.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами и иными неустойкой обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации:

Ст.329 Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (1),

Ст.336 Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (1).

Ст.348 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (1).

Ст.350 Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (1).

Согласно п.п. 10,11 индивидуальных условий указанного договора автокредитования исполнение обязательств договора обеспечивается залогом автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, год изготовления 2019, номер двигателя – 

<

данные изъяты> стоимостью 1 667 000 рублей.

Как следует из сообщения УМВД России по 

<

адрес> от 21.06.2023 г., собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, год изготовления 2019, номер двигателя – 

<

данные изъяты>, является ФИО1

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, то взыскание должно быть обращено на заложенное имущество.

В силу ст. 350.2 ГК РФ, в которой определён порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда предусматривает действия судебного пристава. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Принимая во внимание, что предметом залога является имущество не относящееся к недвижимым вещам, суд полагает вопреки доводам истца не устанавливать начальную продажную цену транспортного средства поскольку в силу ч.1 ст.85 указанного закона оценка имущества на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. 

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору обеспеченному залогом, суд полагает удовлетворить требования истца и обратить взыскание на указанный предмет залога.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 159 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 26.11.2022г. в сумме 1 591 717,10 руб., в том числе: 1 570 158,81 руб. сумма основного долга, 17 999,69 руб.–проценты за пользование кредитом, 3 558,6 руб., неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 159 руб.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления 2019, номер двигателя – 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога по договору № от 26.11.2022г., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, путем проведения публичных торгов. Начальная продажная цена подлежит определению судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий _____________________ А.В. Панфилов

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023г.