Дело № 12-483/19

РЕШЕНИЕ

<

...> 23 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143190304002562 от 04.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143190304002562 от 04.03.2019 собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в суд, в обосновании которой она указывает, что данное административное правонарушение совершено ее супругом С., допущенным к управлению транспортным средством. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

На рассмотрение жалобы заявитель ФИО1 и представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области, не явились, о дате, времени и месте ее рассмотрения уведомлены, ходатайств об отложении ими не заявлено, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 01.03.2019 в 14 час. 36 мин. 10 сек. по адресу: г. Киров, Октябрьский район, Новый Мостовой Переход, водитель транспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO 3,2 LWB, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 103 км/ч при разрешенной 80 км/ч, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. 

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «КОРДОН-Темп», имеющего функцию фотосъемки, сертификат RU.С.28.002.А № 58737, серийный номер МТ0233, свидетельство о поверке № 0174172, действительно до 16.10.2020. 

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 04.03.2019 вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 административный штраф в размере 500 рублей. 

Принадлежность ФИО1 транспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO 3,2 LWB, государственный регистрационный знак №, в судебном заседании не оспаривается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С., допущенный к управлению вышеуказанным транспортным средством на основании страхового полиса, подтвердил факт управления им 26.07.2018 указанным автомобилем и проезда 01.03.2019 в 14 час. 36 мин. 10 сек. по адресу: г. Киров, Октябрьский район, Новый Мостовой Переход.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что собственником транспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO 3,2 LWB, государственный регистрационный знак №, ФИО1 подтвержден факт того, что в момент фиксации административного правонарушения водитель С. управлял указанным транспортным средством, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от ответственности, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143190304002562 от 04.03.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Фоминых