Дело № 2а-4008/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-018111-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,

при секретаре Тарасовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2016-2019, 2021 годы, налогу на имущество физических лиц за 2016-2019, 2021 годы, транспортному налогу за 2018-2019, 2021 годы в общем размере 76 394 рубля, пени в размере 30 877 рублей 54 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ответчик представлены возражения на иск, в которых также заявлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 г. № 487-53 "О транспортном налоге".

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения, согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Порядок исчисления земельного налога установлен статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.

В 2016-2019, 2021 годах исходя из сведений об объектах налогообложения, принадлежащих ответчику, истцом были исчислены:

- земельный налог в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- налог на имущество в отношении квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- транспортный налог в отношении автомобилей – Шевроле, г.р.з. М №; Шевроле, г.р.з. О664ХК178, Рено, г.р.з. №,

на основании чего в адрес ответчика были направлены соответствующие налоговые уведомления.

В отсутствие исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, истцом в адрес ответчика направлено налоговое требование № 2354 по состоянию на 24 мая 2023 года, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку в срок до 14 июля 2023 года (л.д.27).

Налоговое требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 34 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика соответствующей задолженности и пени.

02 февраля 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-13/2024-34, который определением суда от 04 марта 2024 года отменен (л.д. 36), копия определения вручена истцу 18 марта 2024 года (л.д. 35), 18 сентября 2024 года истцом подано настоящее исковое заявление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года № 263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, не включаются суммы недоимок, по которым по состоянию на 31.12.2022 года истек срок их взыскания.

Таким образом, поскольку срок обращения в суд по требованию о взыскании недоимки по налогам за 2016-2019 годы и пени на нее истек, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежала исключению из сальдо единого налогового счета физического лица по состоянию на 01.01.2023 года и направление нового требования № 2354 об уплате задолженности по состоянию на 24.05.2023 года изменение срока взыскания задолженности по налогам за 2016-2019 годы и пене не влечет, учитывая при этом, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд административный истец не заявлял, на уважительные причины пропуска срока не ссылался, и судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для взыскания недоимки по налогам за 2016-2019 годы и пени не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов за 2021 год, либо отсутствия таковой обязанности, суду не представлено, размер налоговых требований по налогам за 2021 год ответчиком не оспорен, суд находит требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогам за 2021 год в сумме 18 773 рубля.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для принудительного взыскания налогов за 2021 год подлежат отклонению, поскольку.

Пунктом 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 01 января 2023 года в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона).

Поскольку на основании требования № 83583 от 14 декабря 2022 года меры взыскания истцом не принимались, налоговым органом в адрес ответчика было направлено новое требование № 2354 об уплате недоимки по налогам, сформированное по состоянию на 24 мая 2023 года, прекращающее действие требований об уплате налогов, выставленных до 31.12.2022.

Таким образом, требование № 2354 сформировано с соблюдением установленных законом сроков и в соответствии с требованиями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500, направлено должнику в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок исполнения требования № 2354, сформированного по состоянию на 24 мая 2023 года и направленного в адрес ответчика, указывался 14 июля 2023 года, соответственно шестимесячный срок, предусмотренный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, истек 14 января 2024 года.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей, то есть - не позднее 1 июля 2024 года.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье без нарушения сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

02 февраля 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-13/2024-34, который определением суда от 04 марта 2024 года отменен (л.д. 36), копия определения вручена истцу 18 марта 2024 года (л.д. 35), 18 сентября 2024 года истцом подано настоящее исковое заявление.

Согласно ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение заявления должника об отмене ранее вынесенного судебного приказа осуществляется судом единолично, без вызова сторон. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, ранее 18 марта 2024 года - даты поступления в налоговый орган копии определения от 04 марта 2024 об отмене судебного приказа, МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу не могло узнать о возникновении у них права на подачу административного иска и реализовать это право.

Административный иск предъявлен налоговым органом в течение шести месяцев с даты получения копии определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, истцом не пропущен срок для подачи иска в суд.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации денежную сумму - пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пункт 3 вышеназванной статьи Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Учитывая отказ суда во взыскании недоимки по налогам за 2016-2019 годы и пени, начисленные на данные недоимки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков уплаты налогов за 2021 год с момента возникновения таковой обязанности до даты, указанной истцом в исковом заявлении (30 октября 2023 года), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1 821 рубль 61 копейка.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход государства в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу недоимки по земельному налогу за 2021 год в размере 1 163 рубля, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 13 900 рублей, транспортному налогу за 2021 год в размере 3 710 рублей, пени в размере 1 821 рубль 61 копейка.

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2025 года.