Дело № 1-43-2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 07 мая 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора

Михайловского района Алтайского края Бабайцева А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Якорева В.А.,

представившего удостоверение № 696 и ордер № 079338 от 15.03.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей основное среднее образование, работающей дояркой в ООО КФ «Партнер», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимой ФИО1, находящейся в усадьбе 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел на умышленное уничтожение дома и имущества, находящегося в нем, расположенного выше указанному адресу, путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога дома и имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, желая их наступления, действуя умышленно, в период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, находясь в усадьбе дома по адресу 

<

адрес>, взяв с забора палас, а также взяв камуфляжную куртку из предбанника бани, расположенной на территории выше указанной усадьбы дома, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, сложила их в кучу на крыльцо перед входной дверью дома. Затем, подсудимая ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение дома, расположенного по адресу 

<

адрес> и находящегося в нем имущества, путем поджога, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи зажигалки, которая у подсудимой ФИО1 была с собой, умышленно подожгла выше указанный палас и куртку, которую положила на крыльцо под входную дверь выше указанного дома, создав очаг пожара, желая уничтожить дом общей площадью 27,6 кв.м. стоимостью 28 180 рублей 00 копеек и находящееся в нем имущество общей стоимостью 31 540 рублей 00 копеек, принадлежащее Потерпевший №1 Далее, подсудимая ФИО2, убедившись, что огонь разгорелся, вышла из усадьбы дома по адресу 

<

адрес>, и скрылась с места преступления. Впоследствии Потерпевший №1, ФИО19 и Свидетель №6 огонь был потушен, в связи с чем подсудимая ФИО1 по не зависящим от неё обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение, путем поджога дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и находящегося в нем имущества, так как пожар был потушен и дом был лишь частично поврежден.

В случае доведения своих преступных действий до конца, подсудимая ФИО1 могла причинить материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 59 720 рублей 00 копеек, из которой стоимость дома общей площадью 27,6 кв.м. составляет 28 180 рублей 00 копеек, а стоимость находящегося в нем имущества: персонального компьютера, состоящего из монитора марки «ЛОС» диагональю 47 см. и системного блока марки «PANAV» составляет 11 200 рублей 00 копеек, телевизора марки «Орион», ЖК, диагональю 81 см. составляет 4 740 рублей 00 копеек, холодильника марки «Бирюса» двухкамерного оставляет 9 000 рублей 00 копеек, холодильника марки «Бирюса» однокамерного составляет 4 000 рублей 10 копеек, микроволновой печи марки «Витязь» составляет 1 400 рублей 00 копеек, духового шкафа марки «Delta» составляет 1 200 рублей 00 копеек, общая сумму имущества составляет 31 540 рублей 00 копеек, который является для Потерпевший №1 значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет 58 000 рублей, подсобного хозяйства она не имеет, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

По уголовному делу гражданский иск потерпевшей не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимой ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ признала полностью, заявленное ею ходатайство поддержала в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Бабайцева А.П., потерпевшую Потерпевший №1, не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, впервые совершение преступления, беременность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая ОУУП и ПДН ОМВД России по Михайловскому району, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, условий жизни, особенностей личности, с учетом мнения потерпевшей о мере наказания, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи, что для достижения цели воспитания, социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без изоляции её от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, поэтому ФИО1 назначается условное наказание, с учетом ст. 73 УК РФ, а также с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ и правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: зажигалка марки «Cricket» в корпусе розового цвета, куртка и фрагмент паласа подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с учетом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию, в дату и время установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зажигалку марки «Cricket» в корпусе розового цвета, куртку и фрагмент паласа, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е. Иванова