<

№ обезличен>а-2087/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 21 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Химкинской городской прокуратуре о признании бездействия при рассмотрении обращений незаконным, обязании рассмотреть обращения по существу поставленных вопросов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 просит признать незаконными бездействия прокуратуры при рассмотрении обращений, датированных 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, и обязать провести проверку по ним и дать ответ. В обоснование указал, что получил ответы на обращения от 

<

дата> и 

<

дата> не по существу вопросов, прокурор не принял мер прокурорского реагирование по вопросам, изложенным в обращениях, ответы даны за пределами срока рассмотрения обращений, на обращение от 

<

дата> ответа не получил, 

В судебном заседании требования поддержал. На вопрос суда о том, какие неблагоприятные последствия претерпел в связи с несвоевременной регистрацией письменных ответов в отделении почтовой связи, сообщил, что полагает данный факт достаточным для обращения в суд.

Представитель Химкинской городской прокуратуры требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 обратился с письменными обращениями, датированными:

- 

<

дата>, в котором, ссылаясь на допущенные управляющей организацией МП ДЕЗ ЖКУ нарушения при оказании ЖКУ и несогласие с ответом Администрации г.о.Химки, просил внести в местную администрацию представление об устранении нарушений закона; 

- 

<

дата>, в котором, ссылаясь на несогласие с определением должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Металист-М», просил вынести протест на указанное определение;

- 

<

дата> (ошибочно датировано 

<

дата>), в котором, ссылаясь на неполучение ответа от Администрации г.о.Химки на обращение по вопросу деятельности управляющей организацией МП ДЕЗ ЖКУ, просил внести в местную администрацию представление об устранении нарушений закона.

Согласно ч.3 ст. 8 и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Во исполнение указанных требований закона прокуратура обоснованно направлено обращение от 3.10.2016 в ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» по принадлежности, при этом заявителя уведомили о результатах рассмотрения обращения; дала в установленный 30-дневный срок ответ об отсутствииоснованийдляпринятиямер прокурорского реагирования по обращению от 7.11.2016; дала в установленный срок с учетом проведенной проверки ответ о подготовке представления в адрес местной администрации и вызова ее должностного лица для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, по обращению от 4.2.2017 - ответ направлен почтой, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Анализируя содержание письменных ответов, суд приходит к выводу, что они даны по существу поставленных в обращениях вопросах, в пределах компетенции прокуратуры. Несущественная несвоевременная регистрация письменных ответов в отделении почтовой связи для отправки в отсутствие факта причинения такой задержкой прав и законных интересов заявителя, претерпевания им неблагоприятных последствий, а также его несогласие с полученными ответами по существу не являются основанием для признания действий (бездействия) при рассмотрении обращений незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Химкинской городской прокуратуре о признании бездействия при рассмотрении обращений, датированных 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, незаконным, обязании провести проверку по ним и дать ответ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин