РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания Нуртиновой Р.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3 С,М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 С,М. и МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратившись с иском к ФИО3 С,М. и МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» просил суд включить в наследственную массу после смерти К.Н.Т., а затем К.И.Т. квартиру, общей площадью 38,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ним в порядке наследования по закону после смерти К.Н.Т. и К.И.Т. право собственности на квартиру, общей площадью 38,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что в 1947 году его родители К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак в сельском Совете 

<

адрес>, где им для проживания был предоставлен жилой дом, площадью 38 квадратных метров, 1930 года постройки в деревне Мироново. ДД.ММ.ГГГГ, в селе 

<

адрес>, родился К.Н.Т., родителями которого указаны: К.Т.А. и К.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении 1У-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в селе 

<

адрес>, родился ФИО1, родителями которого указаны: К.Т.А. и К.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении 11-СТ № выдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в селе 

<

адрес>, родился К.И.Т., родителями которого указаны: К.Т.А. и К.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении 1У-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в селе 

<

адрес>, умерла К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 111— СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного государственным нотариусом Чунской государственной нотариальной конторы ФИО4, на основании статьи 532 ГК РСФСР, наследниками имущества К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключавшегося в домовладении, находящегося в д.

<

адрес>, состоящего из одного жилого дома, общей площадью 36 кв.м, из них жилой площадью 28 кв.м, расположенных на земельном участке мерою 0,17 га, принадлежащих наследодателю на основании похозяйственной книги Баяндинского сельского Совета и справки выданной Баяндинским сельским Советом 10 августа 1987 года, со страховой оценкой домовладения 1866 рублей, является её сын К.Н.Т., проживающий в д.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, умер К.Н.Т., что подтверждается свидетельством о смерти 111- СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, похороны которого организовал и оплатил средний брат ФИО1, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата в виде родительского домовладения, которое в зимнее время года находилось под присмотром младшего брата К.И.Т., а в летнее время года, в родительском доме проживал ФИО1, который перекрыл шифером, родительский дом, производил его текущие ремонты, в чём ему помогал младший брат К.И.Т..

ДД.ММ.ГГГГ, в р.

<

адрес>, умер К.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 111- СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти братьев единственными наследниками к их имуществу явились он и ФИО5 – пережившая супруга К.И.Т., которая на спорный жилой дом не претендует. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснив, что на спорный жилой дом она не претендует, в наследство после смерти супруга в установленном законом порядке не вступала.

Представитель третьего лица МКУ «Администрации Чунского муниципального образования» в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком ФИО3 С,М. суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» и ФИО3 С,М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.Н.Т. и К.И.Т. квартиру, общей площадью 38,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти К.Н.Т. и К.И.Т. право собственности на квартиру, общей площадью 38,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Чунский районный суд Иркутской области.

Председательствующий: Е.В. Шурыгина