УИД: 78RS0№-87

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 марта 2025

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4 ( ордер н 0551279),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёнкова 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «Чанган UNI-V SC7» г.р.з. К156РМ 797, который был припаркован во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, запустил аренду автомобиля, затем запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал на нем движение по 

<

адрес> до его остановки инспектором взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Санкт- Петербургу и 

<

адрес> ФИО6 в 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>.

В 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый заявил добровольно в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого суд проверил. ФИО1 на учете у врача-психиатра и на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 92, 117, 119, 121 ); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим ( л.д. 87), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, заявил о раскаянии в содеянном; источником его дохода является выполнение консультационных услуг.

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1: наличие малолетнего ребенка ( п. "г" ч.1); признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей 00 коп. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами).

Также суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 01 год.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, уровень дохода и наличие ребенка.

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81 УПК РФ.

После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать его исполнению, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей 00 коп. с рассрочкой выплаты штрафа на срок 01 год ( 12 месяцев) по 16666 руб. 67 коп. ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами) сроком на 2 ( два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Направить копию приговора в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в связи с назначением осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами).

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями - продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по 

<

адрес> ( ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя 03№

Банк получателя платежа Северо-Западное ГУ банка России/ УФК по 

<

адрес>

Корр. Счет 40№

ОКТМО 40 325 000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 188 5 78 24 01 011 00 4796 8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой