Дело № 2-3318/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Лозиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты договора аренды земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты договора аренды земельного участка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор аренды лесного участка № № от 11 мая 2016 г., площадью 0,1976 га, кадастровый номер №, с государственной регистрацией от 04.08.2016 г. П.п. «е» п. 11 договора аренды предусмотрено, что арендатор в течение 6 месяцев с момента заключения договора аренды обязан разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, за нарушение сроков предоставления которого п. 13 пп. «б» предусмотрена неустойка в размере 50000 руб. для физического лица за каждый месяц просрочки. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб. за период с 12.11.2016 г. по 12.07.2017 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться 2иежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 24 ч. 2 ЛК РФ предусмотрено, что невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка № № от 11 мая 2016 г., площадью 0,1976 га, кадастровый номер №, с государственной регистрацией от 04.08.2016 г.

Подпунктом «е» п. 11 договора аренды предусмотрено, что арендатор в течение 6 мес. с момента заключения договора аренды обязан разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, за нарушение сроков предоставления которого п. 13 пп. «б» предусмотрена неустойка в размере 50000 руб. для физического лица за каждый месяц просрочки.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения указанных пунктов договора, а также вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не оспорены обстоятельства, изложенные в иске, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 руб. за период с 12.11.2016 г. по 12.07.2017 г.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области неустойку по договору аренды лесного участка № № от 11 мая 2016 года, за период с 12 ноября 2016 года по 12 июля 2017 года в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.