РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/19 по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 100501 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также возмещение судебных расходов и штраф, ссылаясь в обоснование иска на то, что в результате ДТП, произошедшего 26 июня 2017г. по вине водителя ФИО5 принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> № получил механические повреждения. АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее ООО «Группа Ренессанс Страхование»), где был застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП, произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, в размере 400000 руб. По причине того, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, ФИО1 обратился в ООО «ПрофЭкс» для проведения экспертизы, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, с учетом износа составила 746 626 руб. 96 коп. ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственности виновника ДТП по полису ДСАГО на сумму 1000000 руб. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 246 125 руб. 57 коп., однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем, данная ситуация не оставила иного варианта развития событий кроме как обращение в суд с целью защиты своих прав. Истец вправе требовать со АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения ущерба по договору ДСАГО между стоимостью восстановительного ремонта и суммой выплаты страхового возмещения по ОСАГО, суммой выплаты по договору ДСАГО, а именно сумму в размере 100 501 руб. 39 коп., из расчета стоимость восстановительного ремонта в размере 746 626 руб. 96 коп., за вычетом выплаты страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп., за вычетом выплаты страхового возмещения по ДСАГО в размере 246 125 руб. 57 коп.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по котором) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

26 июня 2017г. в 23ч 35мин по адресу: 4км+570м а/д Обухово-Дубинино, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки БМВ г.н. № находившийся под управлением ФИО4, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ФИО1 В результате столкновения, принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения.

Вина водителя ФИО6 подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО7 п.8.1 ПДД РФ. 

Как следует из материалов дела, истец, обратился к страховщику причинителя ущерба ООО «Группа Ренессанс Страхование» (реорганизовано в АО «Группа Ренессанс Страхование»), за выплатой страхового возмещения. 

Ответчик произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, в размере 400000 руб. 

По причине того, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, ФИО1 обратился в ООО «ПрофЭкс» для проведения экспертизы, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, с учетом износа составила 746 626 руб. 96 коп. 

ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственности виновника ДТП по полису ДСАГО на сумму 1000000 руб. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 246 125 руб. 57 коп.

Как указывает истец, выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, и он вправе требовать со АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения ущерба по договору ДСАГО в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и суммой выплаты страхового возмещения по ОСАГО, суммой выплаты по договору ДСАГО, а именно сумму в размере 100 501 руб. 39 коп., из расчета стоимость восстановительного ремонта в размере 746 626 руб. 96 коп., за вычетом выплаты страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп., за вычетом выплаты страхового возмещения по ДСАГО в размере 246 125 руб. 57 коп.

Разрешая заявленные требования, суд принимает за основу приведенное Заключение ООО «ПрофЭкс». Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено специалистом-оценщиком, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Ответчиком ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме 100501 руб. 39 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 1000 руб.

Кроме того, на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который суд, с учетом доводов ответчика и положений ст.333 ГК РФ считает возможным снизить до 10000 руб. 

В связи с удовлетворением иска, с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., и расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 15000 руб., а всего 40000 руб., и в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Королёв Московской области» государственную пошлину в размере 3210 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 100501 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также возмещение судебных расходов в сумме 40000 руб., и штраф в размере 10000 руб., а также в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Королёв Московской области» государственную пошлину в размере 3210 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2019 г.