К делу № 2-1587/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 25 сентября 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н., 

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № 116388 от 26.09.2017 года,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совковбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совковбанк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 11 сентября 2013 года заключил кредитный договор № ... с ОАО «Металлургическим коммерческим банком» о предоставлении кредита на сумму 610490 рублей 29 коп. на приобретение автомобиля. Согласно договору ежемесячные платежи производились истцом своевременно и в полном объеме до мая 2017 года. 16 июня 2017 года при оплате платежа узнал, что счет закрыт, так как банк прекратил свою деятельность. О реорганизации банка его не уведомляли. Он обратился с заявлением на имя директора департамента банковского регулирования и надзора Центрального банка РФ о предоставлении информации по реорганизации банка ОАО «Металлургического коммерческого банка». 22 июля 2017 года получил ответ ЦБ РФ, но фактически ситуацию по реорганизации его кредитора информации не предоставлено. 8 июля 2017 года получил письмо из ПАО «Совкомбанк» с извещением о том, что 27 марта 2017 года произошла реорганизация АО «Меткомбанк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк». Документов о проведении данной реорганизации мне предоставлено не было. В письме указано, что задолженность по кредиту на 22 июля 2017 года составляет 438003 рублей 91 коп., при этом не представлено расчетных данных. Также в этом письме сообщалось, что якобы были направлены СМС-сообщения о реорганизации и смене реквизитов, с точным их указанием для оплаты. Однако СМС- сообщений по этому поводу он не получал, так как у него другой номер телефона. 09 августа 2017 года ему вручено уведомление о передаче по задолженности в суд и возбуждении исполнительного производства. Истец считает, что ответчик нарушил ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит суд обязать ответчика ПАО «Совкомбанк» предоставить достоверную информацию с предоставлением соответствующих документов о прошедшей реорганизации, а также предоставить документы, которые имеются в папке по его кредитному договору с изменением даты оплаты платежей и т.д. Признать за истцом долг по кредитному обязательству перед новым кредитором на сумму 408595 рублей 87 коп. согласно графика платежей по кредитному договору № ... от 11 сентября 2013 года. И обязать нового кредитора, если это по документам будет ПАО «Совкомбанк», предоставить новый график платежей на оставшийся период. Взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 моральный вред на сумму 50000 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные издержки на сумму 5500 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно, просил признать за ним долг по кредитному обязательству перед новым кредитором на сумму 448 639 рублей 83 коп согласно графику платежей по кредитному договору по кредитному договору 

<

***>... от 11 сентября 2013 года. Обязать нового кредитора предоставить новый график платежей, взыскать судебные расходы. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковые заявления, пояснив, что Банк в полном объеме исполнил требования, предъявляемые законодательством, и предоставил Клиенту всю необходимую информацию о размере кредита, процентной ставке, сроке кредитования, условиях залога недвижимости и т.д. Все документы были получены Истцом на руки в момент заключения кредитного договора. У Истца имеются на руках экземпляры кредитного договора, полисов страхования, правил страхования, квитанций о внесении страховых премий, заявлений о частично-досрочных погашениях суммы долга, новых графиков платежей, договора купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств, передаточного акта к данному договору. Доводы Истца о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся продаже (уступке) прав требований по кредитному договору № от 11.09.2013г. от ОАО «Меткомбанк» к ПАО «Совкомбанк» несостоятельны. Основанные на этом требования о том, чтобы «не считать просроченной задолженностью выполнение обязательств по кредитному договору» подлежат отклонению. Истцу было подготовлено и 24.07.2017г. отправлено уведомление о состоявшейся продаже (уступке) прав требований по кредитному договору №... от ОАО «Меткомбанк» к ПАО «Совкомбанк». Истец не отрицает получение указанного документа. В данном уведомлении ПАО «Совкомбанк» сообщил истцу о том, что все права требования по кредитному договору №..., а также по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору в полном объёме принадлежат ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» также сообщил, что истцу неоднократно были отправлены смс уведомления на тел ... (этот телефон указан в заявление на получение кредита) о реорганизации и новых реквизитах. ПАО «Совкомбанк» сообщил ФИО1 о том, что указанная продажа (уступка) прав требований не приведет к каким-либо изменениям объема прав и обязанностей по Кредитному договору, а также по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.В уведомлении указано, что исполнение обязательств по кредитному договору, а также по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, надлежит осуществлять в ПАО «Совкомбанк» по указанным реквизитам. В уведомлении указаны полные реквизиты для платежей.Также ПАО «Совкомбанк» уведомил истца о том, что во избежании возникновения просроченной задолженности по кредитам можно обращаться в ПАО «Совкомбанк» для получения инструкций по дальнейшей оплате кредитов. ПАО «Совкомбанк» строго соблюдены положения ст. 385 ГК РФ, в которых указано: «Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено». 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы, а также ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. То есть в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой. Согласно п.1, 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 с. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В судебном заседании установлено, 11.09.2013 года между ФИО1 и ОАО «Металлургическим коммерческим банком» был заключен кредитный договор № ... на сумму 610490 рублей 29 коп. на приобретение автомобиля.

Информация обо всех существенных условиях Договора указана в самом кредитном договоре, который заключил Истец 11.09.2013г. с ОАО «Меткомбанк». Наряду с предметом Договора, все необходимые и существенные условия сторонами согласованы на момент подписания договора, и Клиент знал о них при подписании, и обязался неукоснительно их исполнять.

Согласно представленным документам, заемщику предоставлена полная, точная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, указанных в кредитном договоре. Заемщик своей подписью подтвердил получение копий заявления, Условий, Графика платежей, таким образом, он добровольно выразил свою волю на заключение кредитного договора на условиях, предлагаемых банком. В заявлении-анкете при заключении кредитного договора истец указал номер мобильного телефона ... Подтвердил, что, что все сведения, содержащиеся в заявлении, являются верными и точными, он обязуется незамедлительно уведомить Банк в случае изменении сведений, а также любых обстоятельств, способных повлиять на выполнении обязательств по кредиту. Кроме того указано, что продвижение услуг банка осуществляется путем прямых контактов, в том числе средств связи.

После заключение указанного договора истец 09.03.2016 года обращался в АО Меткомбанк с заявлением на изменение условий погашения.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец подтвердил, что уже более года использует телефон с другим номером. Однако об изменении номера мобильного телефона банк не уведомлял до настоящего времен. 

Доводы Истца о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся продаже (уступке) прав требований по кредитному договору № от 11.09.2013г. от ОАО «Меткомбанк» к ПАР «Совкомбанк» несостоятельны. 

Истцу было подготовлено и 24.07.2017г. отправлено уведомление о состоявшейся продаже (уступке) прав требований по кредитному договору №... от ОАО «Меткомбанк» к ПАО «Совкомбанк». В данном уведомлении ПАО «Совкомбанк» сообщил Истцу о том, что все права требования по кредитному договору №..., а также по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объёме принадлежат ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» сообщил, что Истцу неоднократно были отправлены смс уведомления на тел ... (этот телефон указан в заявление на получение кредита) о реорганизации и новых реквизитах.

ПАО «Совкомбанк» сообщил ФИО1 о том, что указанная продажа (уступка) прав требований не приведет к каким-либо изменениям объема прав и обязанностей по Кредитному договору, а также по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» уведомил Истца о том, что во избежании возникновения просроченной задолженности по кредитам можно обращаться в ПАО «Совкомбанк» для получения инструкций по дальнейшей оплате кредитов.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» строго соблюдены положения ст. 385 ГК РФ, из которых следует, что Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено».

В силу пп. 3. п. 1 ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству. В то же время, истец не воспользовался своим законным правом, не вносил денежные средства в депозит нотариуса. В результате чего образовалась просрочка по кредиту. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав ФИО1 Факт обращения в банк с заявлением о предоставлении требуемых документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлен. Истец не лишен возможности непосредственного обращения в отделение банка за получением необходимых копий документов.

Истец в судебном заседании не представил доказательств наступления собственно морального вреда - доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины ответчиков в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) ответчиков, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и якобы причиненным моральным вредом. 

При указанных выше обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что в удовлетворения требования ФИО1 следует отказать в полном объеме в виду их необоснованности, в связи с чем, и не имеется оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО «Совковбанк» о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.

Судья Выселковского

районного суда Прохоренко С.Н.